Решение по делу № 2-102/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-102/2025

УИД 34RS0038-01-2024-002602-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года р.п.Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, действующей на основании доверенности, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании право общей совместной собственности, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании право общей совместной собственности, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обосновании иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и на земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью <.....> кв.м.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имел общую площадь <.....> кв.м., жилую площадь <.....> кв.м.

В период брака с ФИО1 они значительно увеличили общую площадь жилого дома до <.....> кв.м., ею вложены личные денежные средства на реконструкцию данного жилого дома и совместные средства. Они перекрыли полностью крышу, утеплили дом и обшили сайдингом. ДД.ММ.ГГГГ проведен и подключен к дому зимний водопровод, в ДД.ММ.ГГГГ проведено газоснабжение.

Полагает, что данный жилой дом является общим имуществом супругов.

С учетом изложенного, просит признать право общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, кадастровый № общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за ФИО2 право собственности на <.....> долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать недействительными свидетельстваа о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО7 на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5 в части <.....> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2, ФИО4, ФИО5 по <.....> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО4 и ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 64 740 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 237 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (статья 37 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статьи 256 ГК РФ, статья 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имел общую площадь <.....> кв.м., жилую площадь <.....> кв.м.

Из искового заявления следует, что в период брака значительно увеличена общая площадь жилого дома до 64,6 кв.м., истцом ФИО2 вложены личные денежные средства на реконструкцию данного жилого дома и совместные средства. Они перекрыли полностью крышу, утеплили дом и обшили сайдингом. ДД.ММ.ГГГГ проведен и подключен к дому зимний водопровод, в июне 2012 года проведено газоснабжение.

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО1 следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде по <.....> доли на жилой дом с кадастровым номером № и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида», рыночная стоимость жилого дома, кадастровый №, после реконструкции, с учетом того, что при реконструкции увеличена общая площадь с <.....> кв.м. до <.....> кв.м., в связи с чем были возведены стены, залит пол в пристроенной площади (ДСП, ламинат и линолеум), перекрыта крыша в пристроенной площади шифером (стропила и обрешетка), полностью утеплили дом и обшили сайдингом, провели и подключили к дому зимний водопровод, сломали печь, провели газоснабжение (наружный газопровод, внутренние устройства), по всему дому заменили окна на пластиковые, составляет: 3 260 000 руб.

Рыночная стоимость жилого дома, кадастровый №, до реконструкции, с учетом общей площади <.....> кв.м., составляет 1 360 000 руб.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, поскольку оно выполнено специалистами, имеющими необходимые познания, квалификация экспертов подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В тексте экспертного заключения подробно приведен процесс исследования, указано на источники примененных данных и обоснованы выводы.

Таким образом, экспертное заключение ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, а также требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ допустимых доказательств в опровержение данных выводов эксперта ответчиками не представлено.

Разрешая спор, суд, исходя из того, что площадь жилого дома, приобретенного в собственность ФИО1 до брака с ФИО2, была значительно увеличена в результате выполненных в период брака работ по ремонту и реконструкции, в связи с чем приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании за ФИО2 право собственности на <.....> долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО7 на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5 в части <.....> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2, ФИО4, ФИО5 по <.....> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 за оказание юридической помощи уплачено 25 000 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №.

С учетом категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что расходы по оказанию юридической помощи в сумме 18 000 руб., являются разумными и подлежат взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в равных долях в пользу истца, т.е. по 9 000 руб. с каждого.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ФИО2 в равных долях подлежит взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 64 740 руб., т.е. по 32 370 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 237 руб., т.е. по 118 руб. 50 коп. с каждого, данные расходы подтверждаются материалами дела.

Исходя из того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, суд считает необходимым возложить обязанность на финансово-бухгалтерский отдел Управления Судебного департамента в Волгоградской области обязанность перечислить денежные средства в размере 7 000 рублей с депозитного счета Управления Судебного департамента в Волгоградской области (№), внесенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (чек от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ООО «ВолТех «Фемида» (ИНН <***>; КПП 344401001; ОГРН <***>; БИК 041806647; Отделение № «Сбербанка России» 8621; Расчетный счет: 40702.810.3.11000013648; Корреспондентский счет: 30101.810.1.00000000647).

руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании право общей совместной собственности, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить частично.

Признать право общей совместной собственности супругов ФИО31 и ФИО2 на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на <.....> долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО7 на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5 в части <.....> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2, ФИО4, ФИО5 по <.....> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., т.е. по 9 000 руб. с каждого, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 64 740 руб., т.е. по 32 370 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 237 руб., т.е. по 118 руб. 50 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Возложить на финансово-бухгалтерский отдел Управления Судебного департамента в Волгоградской области обязанность перечислить денежные средства в размере 7 000 рублей с депозитного счета Управления Судебного департамента в Волгоградской области (№), внесенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (чек от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ООО «ВолТех «Фемида» (ИНН <***>; КПП 344401001; ОГРН <***>; БИК 041806647; Отделение № «Сбербанка России» 8621; Расчетный счет: 40702.810.3.11000013648; Корреспондентский счет: 30101.810.1.00000000647).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2025 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-102/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде