№ 2-2891/2022
22RS0011-02-2022-003471-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волошенко Т.Л.
при секретаре Шукшиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россетти Сибирь» по защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Росети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь»), просил обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг по подготовке иска 2000 руб., почтовые расходы согласно квитанции; в случае уклонения от исполнения судебного решения взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за ожидание исполнения решения из расчета 1000 руб.за каждый день ожидания.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом ФИО1 (арендатор) с одной стороны и Администрацией Краснощёковского района Алтайского края (арендодатель) с другой стороны был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 4 975 кв.м., категории земель населённых пунктов, расположенный по адресу ... На срок ***.
*** ФИО1 оформил заявку физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п.5 указанной выше заявки, истец просил осуществить новое технологическое присоединение энергопринимающих устройств - малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)( по адресу ...
*** через интернет сайт ответчика между истцом с одной стороны и ПАО «Россети Сибирь» с другой стороны был заключен (с даты подачи заявки) типовой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.6 указанного выше договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о продлении сроков исполнения подключения до ***. В указанный срок подключение не осуществлено. В связи с нарушением сроков исполнения договора истцом был направлено обращение в Управление антимонопольной службы по Алтайскому краю.
*** ему было направлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что указанные в рассматриваемом заявлении факты, не являются основаниями для проведения управлением ФАС по Алтайском краю в отношении ПАО «Россети Сибирь» контрольных (надзорных) мероприятий проверок.
До настоящего время обязанность технологического присоединения энергопринимающих устройств - малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жило дом/садовый/дачный дом), по адресу ... не исполнена.
Тем самым ответчик причинил истцу нравственные страдания, которые заключаются в том, что он постоянно переживает по поводу нарушения сроков исполнения договора. Моральный вред истец оценивает в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.
Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, ФИО4 возражали против заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица АО «Алтайэнергосбыт» ФИО5 возражал против удовлетворения требований.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что *** между ФИО1 и Администрацией Краснощековского района Алтайского края заключен договор -Н аренды земельного участка по адресу: ... сроком на 20 лет с *** по ***.
*** ФИО1 оформил заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15кВт и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно данной заявки истец просил осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств – малоэтажная жилая постройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) по адресу ...
*** через интернет-сайт ответчика между ФИО1 с одной стороны и ПАО «Россети Сибирь» с другой стороны был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор).
Указанное обстоятельство не оспорено стороной ответчика, подтверждено в судебном заседании.
Согласно пункту 7 Договора ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) приняла на себя обязательства надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающихустройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности. Составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявители акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения. Уведомить заявителя о составлении и размещении в личном, кабинете Заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.
В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические; решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; в случае если установка приборов, учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к такими местам.
Согласно представленным техническим условиям для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; по обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для приобретения энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров; обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовывает со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; производит строительство ТП 10кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определяется проектом; производит строительство ЛЭП кВ от точки в пункте №7 настоящих технических условий до проектируемой ТП 10 Кв (п. 10.2.1) Протяженность и характеристика ЛЭП определяется проектом; определяет проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10кВ Тип и место установки разъединителя определяется проектом; производит строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП определяются проектом; выполняет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.
Согласно этим же техническим условиям заявитель (истец) осуществляет ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии; разрабатывает проектную документацию в границах земельного участка заявителя, согласовывает ее, предъявляет ее сетевой организации.
Согласно п. 6 указанного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора.
Истцом было направлено заявление о дополнительном соглашении к Договору, с просьбой продлить его до ***.
Межу истцом и ответчиком *** было заключено дополнительное соглашение к вышеназванному Договору о продлении срока исполнения технологического подключения до ***.
При рассмотрении дела установлено, что со стороны ответчика до настоящего времени данное технологическое подключение не осуществлено.
Ответчиком по указанию суда представлен рабочий проект, составленный по техническому заданию на оказание услуг по разработке проекта на электроснабжение малоэтажный жилой застройки ФИО1 по адресу ... Проектом предусмотрено строительство участка ВЛЗ-10кВ Л-59-6 от сущ. Оп. до места расположения проектируемой КМТП 10/0,4кВ, монтаж разъединителей ФИО6 на проектируемых опорах и , строительство КМТП 10/0,4кВ, строительство ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой КМТП 10/0,4кВ, монтаж прибора учета электроэнергии на проектируемой опоре ВЛИ-0,4кВ
Определением Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 06.06.2022, вынесенному по обращению ФИО1 по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети Сибирь» со ссылкой на постановление Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «об особенностях организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля», которым определены ограничения на проведение в 2022 году контрольных мероприятий, проверок.
В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861(далее Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В пункте 16(3). Правил № 861 установлено, что в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подпунктом «г» пункта 25(1) вышеуказанных Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
Как следует из пояснений истца и его представителя осуществить присоединение со стороны истца (ввод кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП) не представляется возможным, поскольку отсутствует опора и подведенная линия электропередач.
Таким образом, из положений технических условий с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных техническими условиями.
При рассмотрении дела установлено, что ПАО «Россетти Сибири» обязательство по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, до настоящего времени не исполнено, что не отрицалось стороной ответчика. Не осуществлены работы в соответствии с рабочим проектом – не установлены необходимые опоры, не возведены линии электропередачи, которые должны быть подведены к участку истца, где должна располагаться точка присоединения, что не позволяет истцу осуществить подвод кабеля к ней.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Сибири» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежала, именно, на ответчике, однако, таких доказательств им представлено не было.
Сторона ответчика при рассмотрении дела неисполнение своей обязанности по технологическому присоединению по заключенному договору объясняла только неисполнением ФИО1 технических условий с его стороны и не извещением об их исполнении сетевой организации.
При этом доказательств невозможности выполнения ответчиком своих обязанностей в соответствии с договором, заключенным истцом, по технологическому присоединению, в том числе в результате непреодолимой силы, стороной ответчика не представлено.
Пояснения представителей ответчика о том, что приобретение всех необходимых материалов для строительства ЛЭП, возведения соответствующих опор происходит по конкурсу, по результатам которого определяется поставщик необходимых материалов, впоследствии отказывающийся от поставки товара по установленным ранее ценам, что приводит к невозможности начать строительство ЛЭП, как и представленный протокол встречи по решению вопроса об альтернативных возможностях технологического присоединения, не снимают с ответчика обязанности по своевременному выполнению своих обязательств согласно договору о технологическом присоединении.
Возражений по исполнению истцом обязанности по оплате расходов заявителем за технологическое со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, ПАО «Россети Сибири» не представило доказательств о выполнении принятых на себя обязательств, а также доказательств невозможности выполнения действий, направленных на исполнение заключенного с истцом договора.
Со своей стороны истец обращался в сетевую организации о даче согласия на продление срока исполнения обязательств ответчиком по заключенному договор. При этом, ответчик, располагая данными о невозможности своевременного исполнения с его стороны обязательства, о которых поясняет в судебном заседании, не обращался к заявителю о продлении срока их исполнения.
Кроме того, неисполнение заявителем (истцом) возложенных на него обязанностей не освобождает от исполнения своих обязанностей по договору вторую сторону по договору, в данном случае ответчика, и не ставит в зависимость возможность исполнения договора ответчиком после исполнения своих обязанностей истцом.
Пояснения стороны ответчика о том, что у истца уже отсутствует заинтересованность в технологическом присоединении по заключенному договору и устройство ЛЭП со стороны ответчика может привести к необоснованным расходам ответчика не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Напротив, данное обстоятельство опровергается обращением истца в суд с настоящими требованиями.
Исходя из того, что ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, не возведены ни трансформаторная подстанция, ни линии электропередачи, которые должны быть подведены к участку истца в соответствии с техническими условиями, рабочим проектом, где должна располагаться точка присоединения, что не позволяет истцу осуществить подвод кабеля к ней, не представлены доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, то суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору путем возложения на последнего обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору от ***, заключенному с ФИО1 об осуществлении к технологического присоединения к электрическим сетям в отношении земельного участка, расположенного по адресу ...
При этом суд полагает в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым установить срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению три месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда.
Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.1, п.2, п. 3 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, при этом заявленный размер компенсации морального вреда считает завышенным. С учетом того, что факт нарушения прав истца как потребителя услуг установлен при рассмотрении настоящего гражданского дела, исходя из характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, а также исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей»). В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение требований добровольно в размере 1000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 28, 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от 27 июня 2017 г. N 1367-О, от 24 ноября 2016 г. N и др.).
Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В связи с вышеизложенным, суд считает правомерным требование истца о взыскании судебной неустойки. Рассматривая данное требование, суд в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, учитывая конкретные обстоятельства дела, причины и обстоятельства нарушения обязательства со стороны ответчика, период нарушения обязательства, с учетом принципа разумности и необходимости соблюдения баланса законных интересов сторон полагает необходимым установить судебную неустойку, подлежащую оплате ПАО «Россетти Сибирь» в пользу ФИО1 в размере 500 руб. ежемесячно, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения решения суда до момента полного исполнения решения суда.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом категории спора, исходя из фактических интеллектуальных и временных затрат представителя заявителя (участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовка иска), обстоятельств рассмотренного гражданского дела и его результат, с учетом принципа разумности и необходимости соблюдения баланса законных интересов сторон/, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги, подтвержденные документально соответствующими чеками, в общей сумме в 12 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 14,4 руб. Также в соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россетти Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору от ***, заключенному с ФИО1 об осуществлении к технологического присоединения к электрическим сетям в отношении земельного участка, расположенного по адресу ... в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россетти Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф в сумме 1000 руб., всего взыскать 3000 руб.
Установить судебную неустойку, подлежащую оплате ПАО «Россетти Сибирь» ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в размере 500 руб. ежемесячно, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения решения суда до момента полного исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россетти Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 12000 руб., почтовые расходы в сумме 14,40 руб., всего взыскать 12014,40 руб.
Взыскать с ПАО «Россетти Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Т.Л. Волошенко