Дело № 2а-1027/2025 27 марта 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-000418-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.,

при помощнике судьи Шершневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам – 50 538 рублей, пени – 3 504,32 рублей, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 54 042,32 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в 2022 году в размере 4335 рублей, транспортного налога за 2021 год – 3 531 рублей, транспортного налога за 2022 год – 46203 рублей, суммы пени – 3 504,32 рублей. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

По состоянию на 03.01.2023 у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 265 444, 02 рублей, которое не погашено.

По состоянию на 30.01.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 54 042,32 рублей.

В соответствии с гл. 28 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге», за 2022 год начислен транспортный налог в размере 46 203 рублей.

Согласно представленной справке о доходах физического лица за 2022 год ответчик получил доход в 2022 году в размере 33 346 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная в порядке п. 1 ст. 224 НК РФ и переданная в налоговый орган за 2022 год составляет 4 335 рублей. Ответчику направлено налоговое уведомление от 12.08.2023 № срок оплаты не позднее 01.12.2023.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога добровольно ответчиком не исполнена.

За неуплату налогов в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 ННК РФ начислены пени и направлено требование от 10.05.2023 № на сумму 272992,31 рублей.

Требование оставлено без удовлетворения, отрицательное сальдо ЕНС не погашено, что не опровергнуто ответчиком. Данные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 СПб от 08.02.2024 отменен судебный приказ № 2а-4/2024-159 от 17.01.2024 (поступило в налоговый орган 08.11.2024).

Административное исковое заявление подано 06.02.2025. Административным истцом заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года N 367-О и от 18.07.2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

Судом установлено, что срок административным истцом пропущен по уважительным причинам, так как налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов и пени. Кроме того, копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом 08.11.2024.

Принимая во внимание позднее извещение налогового органа об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления налоговому органу срока на подачу административного искового заявления, поскольку до получения копии определения об отмене судебного приказа налоговый орган не имел информации об отмене судебного приказа и не имел возможности обратиться в районный суд.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность в размере 50538 рублей, пени – 3504,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025