Дело №

76RS0022-01-2022-000717-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что в Ярославском РОСП УФССП России по ЯО на исполнении находится сводное исполнительное производство №462525/19/76024-СД по взысканию в пользу ряда взыскателей с должника ФИО1 денежных средств, сумма задолженности по которому составляет 650245 руб. 02 коп. Требования исполнительных документов должником не исполняются. В рамках исполнительного производства выявлено наличие у должника в собственности, в том числе: 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: . Основания для невозможности обращения взыскания на указанное имущество отсутствуют. В связи с этим, истец просит обратить взыскание на указанное имущество должника ФИО1

Истец, ответчик, третьи лица МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля, Межрайонная ИФНС №7 по ЯО, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить. Ответчик возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в Ярославском РОСП УФССП России по ЯО на исполнении находится сводное исполнительное производство №462525/19/76024-СД по взысканию в пользу взыскателей МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля, Межрайонная ИФНС №7 по ЯО с должника ФИО1 денежных средств, сумма задолженности по данному производству составляет 650245 руб. 02 коп.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности ответчика ФИО1 находится, в том числе: 1) 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 90 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; 2) 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1596 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: . В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из требований ст.ст. 237, 278 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком требований исполнительных документов носит длительный характер, учитывает недостаточность денежных средств для погашения задолженности, значительный размер задолженности должника перед взыскателями. При этом, предусмотренные законом основания невозможности обращения взыскания на указанное имущество отсутствуют, в частности, данные объекты не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, применительно к ст. 446 ГПК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь принципом соотносимости, а также учитывая необходимость соблюдения предусмотренного земельным законодательством принципа единства судьбы земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 90 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1596 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: служебные гаражи код 4.9.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов