РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2192/2023 по исковому заявлению ФИО1, действующего также в интересах дочери фио, паспортные данные, к Департаменту городского имущества адрес об истребовании списка очередников,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что состоит с дочерью на жилищном учете. Однако, ему не сообщают сведений о движении его очереди, полагает, что ответчик нарушает его жилищные права и просит суд истребовать список очередников.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просит суд в иске отказать, поскольку решения о снятии с жилищного учета истца не принималось, оснований для истребования списка очередников не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы N 683-ПП от 20.11.2014, Департамент городского имущества адрес принимает решения:

- О признании граждан нуждающимися в жилых помещениях и принятии на жилищный учет (снятии с учета) нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с правовыми актами адрес, снятии с жилищного учета нуждающихся в улучшении жилищных условий;

- О принятии на учет (снятии с учета) граждан - участников жилищных программ адрес;

- О предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на жилищном учете, на учете нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках жилищных программ адрес, и гражданам - участникам жилищных программ (по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли-продажи с рассрочкой платежа, купли-продажи с ипотекой и иным договорам, установленным законодательством).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Истец, предъявляя исковые требования к Департаменту городского имущества адрес не обосновал, каким образом, нарушены права истца со стороны ответчика. Судом установлено, что истец с дочерью состоят на жилищном учете (учетное дело № 54-01-954160-2009-0046.2). В соответствии с распоряжением ДГИ адрес от 08.11.2022 года № 65051 семья истца учтена по адресу: адрес, конм. № 2.

Предоставление информация о гражданах, состоящих на жилищном учете, не предусмотрена действующим законодательством. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» органы государственной власти предоставляют конфиденциальную информацию по запросу судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания по делам, находящимся в их производстве, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, основания для обязания ДГИ адрес предоставить истцу список очередников, отсутствуют, более того, данное требование не может быть удовлетворено, поскольку истец не доказал наличие у него права получать персональные данные лиц, состоящих на жилищном учете, которые такового соглашения истцу не давали.

Исковые требования заявлены к Департаменту городского имущества адрес, необоснованно, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего также в интересах дочери фио, паспортные данные, к Департаменту городского имущества адрес об истребовании списка очередников – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио