Гражданское дело № ***

УИД 46RS0№ ***-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре: Скобелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества К.Л., умершей **.**.**, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2023г. между истцом и К.Л. был заключен договор потребительского кредита № ***, на основании которого заемщику был открыт банковский счет № ***, и выдан кредит под 33,9 % годовых сроком до **.**.** а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по кредитному договору. **.**.** К.Л. умерла. По состоянию на **.**.** задолженность по указанному кредитному договору составляет 277760, 43 руб. в том числе: 253901,27 руб. - задолженность по основному долгу, 23859, 16 руб. – просроченные проценты.

Кроме того, **.**.** между истцом и К.Л. был заключен договор № № *** о предоставлении потребительского кредита, на основании которого заемщику был открыт банковский счет № ***, и предоставлена банковская карта с установленным лимитом кредитования 20000 рублей, с взыманием ноль процентов за пользование кредитом при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении льготных условий кредитования с процентной ставкой 35,5 % годовых. При заключении договора К.Л. была ознакомлена с его условиями, порядком размещения на счете платежей в течение платежного периода, и их размером. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, выпустив и предоставив в пользование заемщику банковскую карту с вышеуказанным лимитом, однако ответчиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по кредитному договору. 16.05.2024г. К.Л. умерла. По состоянию на **.**.** задолженность по указанному кредитному договору составляет 17193,91 руб. из которых 14457,35 руб. - задолженность по основному долгу, 2736,56 руб. – просроченные проценты.

Также истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9849 рублей.

Судом в качестве ответчика по делу привлечена вступившая в наследство К.Л. – ФИО1, в качестве третьего лица нотариус ФИО2

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом. При подачи искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2023г. между ПАО «МТС-Банк» и К.Л. был заключен договор потребительского кредита № ***, на основании которого заемщику был открыт банковский счет № ***, и выдан кредит в размере 297091 руб. под 33,9 % годовых сроком до 18.02.2025г.

Также судом установлено, что **.**.** между истцом и К.Л. был заключен договор № МКК100357/102/23 о предоставлении потребительского кредита, на основании которого заемщику был открыт банковский счет № ***, и предоставлена банковская карта с установленным лимитом кредитования 20000 рублей.

17.05.2024г. К.Л. умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по вышеуказанным договорам не исполнены.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на **.**.** задолженность К.Л. по кредитному договору№ *** от **.**.**. составляет 277760, 43 руб. из которых: 253901,27 руб. - задолженность по основному долгу, 23859, 16 руб. – просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**. по состоянию на **.**.** составляет 17193,91 руб. из которых 14457,35 руб. - задолженность по основному долгу, 2736,56 руб. – просроченные проценты.

Из копии наследственного дела № *** открытого после смерти К.Л., умершей **.**.**, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти К.Л. в связи с чем, суд признает обоснованными доводы иска о том, что со смертью должника кредитное обязательство не прекращается и подлежит исполнению наследником ФИО1 поскольку она приняла наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти К.Л., при этом сведений о наличии иных вступивших в права наследования наследников материалы дела не содержат, а также, учитывая то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 9 333 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**. в размере 277 760, 43 руб. в том числе 253 901,27 руб. - задолженность по основному долгу, 23 859, 16 руб. – просроченные проценты, задолженность по кредитному договору № № *** от **.**.** в размере 17193,91 руб. в том числе 14457,35 руб. - задолженность по основному долгу, 2736,56 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 333 руб., а всего 304 287,34 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен су***.01.2026г.

Председательствующий судья: