№ <№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
г.о. Химки Московской области 03 августа 2022 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Колобродова И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием представителя по доверенности лица привлекаемого к административной ответственности ООО «ЭкоЛайф» ФИО1, рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «Эко Лайф» ФИО2 на постановление № <№ обезличен> от <дата> г., вынесенное начальником ОГИБДД УМДВ России по г.о. Химки ФИО7 которым ООО «ЭкоЛайф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО3 № <№ обезличен> от <дата> года ООО «ЭкоЛайф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления <дата> года в <дата> по адресу: <...>, ООО «ЭкоЛайф» допустило выпуск на линию автомашины марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8 который не прошел технический осмотр в установленный законом срок.
Не согласившись с данным постановлением, представитель по доверенности ООО «ЭкоЛайф» ФИО2 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, по основаниям, указанным в жалобе.
Представитель ООО «ЭкоЛайф» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Выслушав представителя ООО «ЭкоЛайф» ФИО1, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ наступает за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона юридические липа, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатации транспортных средств, среди прочего обязаны: обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена; осуществлять техническое обслуживание транспортных средств в сроки, предусмотренные документацией заводов - изготовителей данных транспортных средств.
В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается в том числе, выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, в переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 1 июля 2011 года 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) (пункт 3 части 1 статьи 15); каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет (пункт 4 части 1 статьи 15).
При этом, в силу ч. 5 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты.
Срок действия диагностической карты - период со дня выдачи диагностической карты до дня, не позднее которого владелец транспортного средства или его представитель обязан обратиться за проведением очередного технического осмотра (п. 9 ст. 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года 170-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <...>, ООО «ЭкоЛайф» допустило выпуск на линию автомашины марки ФИО9 под управлением водителя ФИО10., который не прошел технический осмотр в установленный законом срок.
Факт совершения ООО «ЭкоЛайф» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении № <№ обезличен> от <дата> г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> г.; и иными материалами дела, исследованным в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что протокол составлен в отсутствие юридического лица, не извещенного надлежащим образом, опровергается материалами дела, из которых следует, что извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Эколайф», было получено лично заместителем директора по безопасности 17.01.2023 года, который на извещении также поставил свою подпись.
Также КоАП РФ не предусматривает запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение одного дня, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи главы 23 КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.
В данном случае протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении ООО «ЭкоЛайф» по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, протокол составлен до вынесения постановления о привлечении к административной ответственности тем же должностным лицом в течение одного дня, что вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о нарушении прав заявителя.
В соответствии с ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26 марта 2022 года № 70-ФЗ) юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.
Из материалов дела не усматривается, что ООО «ЭкоЛайф» были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, регулирующих спорные правоотношения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что бездействие ООО «ЭкоЛайф» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения ООО «ЭкоЛайф» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
Наказание ООО «ЭкоЛайф» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.
Порядок и срок давности привлечения ООО «ЭкоЛайф» к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД УМДВ России по г.о. Химки ФИО11 № <№ обезличен> от <дата> года о привлечении ООО «Эко Лайф» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ООО «Эко Лайф» ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский Московской области в течение 10 суток с момента вынесения или вручения копии решения.
Судья И.С. Колобродова