РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-015532-53

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании № 2-961/2023 по иску ФИО1 к ООО «Первое ЭК.О.ТВ Групп» о взыскании денежных средств в порядке поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Первое ЭК.О.ТВ Групп» о взыскании денежных средств в порядке поручительства, мотивируя свои требования тем, что Между Межрегиональной Общественной организацией Содействия Охране Окружающей Среды «Живая Планета» (ИНН <***>), ОГРН <***>, Обществом с ограниченной ответственностью «Первое ЭК.О.ТВ. Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и гражданином РФ ФИО1 заключено Соглашение о порядке погашения задолженности от 21 октября 2021 г. , в соответствии с которым ответчик ООО «Первое ЭК.О.ТВ Групп» принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, возникших между истцом и Межрегиональной Общественной организацией Содействия Охране Окружающей Среды «Живая Планета». Согласно пункту 1.1 Соглашения Межрегиональная Общественная организация Содействия Охране Окружающей Среды «Живая Планета» имеет непогашенную задолженность в размере сумма по исполнительному листу Серии ФС № 037888802 от 29.06.2021 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда адрес А40-265362/2020 от 23.03.2021 г. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, определенную соглашением. Ответчик обязательства не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по соглашению за период с 31.12.2021г. по 30.11.2022г. в размере сумма, неустойку начисленную на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что поручительство оформлено соглашением, срок поручительства не истец, ответчик в добровольном порядке обязательств не исполняет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Представитель третьего лица Межрегиональной Общественной организацией Содействия Охране Окружающей Среды «Живая Планета» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представление по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 21.10.2021г. между гр. ФИО1, м Межрегиональной Общественной организацией Содействия Охране Окружающей Среды «Живая Планета» (ИНН <***>), ОГРН <***>, Обществом с ограниченной ответственностью «Первое ЭК.О.ТВ. Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключено соглашение о порядке погашения задолженности (л.д. 9-11)

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения, Должник межрегиональная общественная организация содействия охране окружающей среды приняло на себя обязательство погасить задолженность перед Кредитором в соответствии со следующим графиком: - сумма (сумма прописью) подлежит оплате не позднее 19 ноября 2021 года;- сумма (сумма прописью) подлежит оплате не позднее 30 декабря 2021 года.

Согласно с п. 2.2. Договора, Поручитель ООО «Первое ЭК.О.ТВ Групп» принял на себя обязанность нести солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств по Должника по Соглашению, включая возврат Должником суммы задолженности в размере сумма

В силу п.2.8. Договора, установлено, что фио вправе обратиться с требованием к Поручителю без предварительного обращения к должнику.

Истец направил в адрес Поручителя - ответчика ООО «Первое ЭК.О.ТВ Групп» и должника - третьего лица МОО «Живая Планета» претензию № 15 от 11.03.2022 г. о неисполнении обязательств по Соглашению, погашении задолженности.

Ответчик от добровольного исполнения принятого обязательства уклонился.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Из представленных доказательств по гражданскому делу усматривается, что между истцом, третьим лицом и ответчиком заключено соглашение о порядке погашения задолженности, которым ответчиком принято обязательство по солидарному погашению обязательств. Указанное соглашение ответчиком недействительным не признавалось, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательства по соглашению и погашению задолженности ответчиком не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Первое ЭК.О.ТВ Групп» о взыскании задолженности по соглашению в размере сумма

В силу с п. 2.4 и п. 2.1 соглашения предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств поручителем кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,01% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств. Срок исполнения обязательств определялся до 30.12.2021г. Поскольку факт неисполнения обязательств по соглашению нашел свое подтверждения в судебном заседании суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за период с 31.12.2021г. по 30.11.2022г. Суд проверив расчет истца, представленный в исковом заявлении признает его арифметически верным, полагает возможным положить его в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма При этом в силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Первое ЭК.О.ТВ Групп» о взыскании денежных средств в порядке поручительства– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первое ЭК.О.ТВ Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в соответствии с соглашением о порядке погашения задолженности в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств с 31.12.2021г. по 30.11.2022г. в размере сумма, неустойку начислить с 01.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,01% на сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2023г.