№2-2223/2025

50RS0031-01-2024-023119-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГОЛИАФ» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117 950руб. 60коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 участвует в специальной военной операции, в связи с чем производство по делу было приостановлено на основании ст.215 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.51-52).

Впоследствии, ввиду смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.77-78), к участию в деле в качестве ответчиков на основании ст.41 ч.1 ГПК РФ судом были привлечены супруга ФИО2 - ФИО3 и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице законного представителя (матери) ФИО3

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 является заемщиком в рамках кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по возврату займа ФИО2 не исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследниками умершего по закону согласно полученного судом ответа от нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО1 и копии наследственного дела являются ответчики – ФИО3, ФИО4

Задолженность на момент подачи искового заявления погашена не была, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался судом надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало, отзыв по существу заявленных требований не представили.

На основании ст.ст.12, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и ООО МКК «Траст Альянс» был заключен кредитный договор №(л.д.13-16).

ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Займодавцу заемные денежные средства.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению.

ФИО2 воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнил.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Голиаф» заключило Договор уступки права требований с ООО МКК «Траст Альянс» № ДЦ-03-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по договору было передано Истцу(л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер(л.д.67-68, 76-78,80).

Согласно ответу на судебный запрос, проступившему от нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО1, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО3(супруга) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.(дочь)(л.д.79-103).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дату заключения договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 117 950,60 рублей, из которых 57 500руб. – сумма основного долга, 60 450руб. 60коп. – проценты за пользование кредитом(л.д.6-оборот).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: ступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО2 являются ответчики - ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что доказательств погашения задолженности по кредиту в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке в счет возмещения задолженности по кредитному договору 117 950,60 рублей в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559,01 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС № №) в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 950,60 рублей, из них: 57 500руб. – сумма основного долга, 60 450руб. 60коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559,01 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2026 года