Решение по делу № 2-919/2022 от 16.11.2022 - о возмещении ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака и суммы уплаченной госпошлины.

Дело №№

05 RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года сел. Ботлих Республики Дагестан

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Компании « Шанель САРЛ» и Компании «ФИО1» в лице его представителя ООО «ТКМ», действующего по доверенности, к ФИО10 ЮнусуДарбишевичу о возмещении ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака и суммы уплаченной госпошлины,

установил:

Компания « Шанель САРЛ» и Компании «ФИО1»в лице его представителя ООО «ТКМ», действующего на основании доверенности,( далее – Компания « Шанель САРЛ» и Компании «ФИО1»)обратилось в суд с иском к АбакаровуГаджиали ФИО6 возмещении ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака и суммы уплаченной госпошлины, указывая в обосновании своих исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судомг. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ЮнусДарбишевич привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом по делам об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного поста МАПП Верхний ЛАРС Северо-Осетинской таможни на таможенную территорию ЕАЭС прибыло транспортное средство под управлением ФИО4, в котором обнаружен незадекларированный товар, в том числе две женские сумки с торговым знаком «DIOR» и одна женская сумка с товарным знаком «Chanel».

Указанными административными правонарушениями компании «Шанель САРЛ», как правообладателю, был причинён ущерб в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей и компании «ФИО1 С.А.», как правообладателю, был причинён ущерб в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ с причинением материального ущерба правообладателю установлена судебными решениями, вступившими в законную силу.

Вышеупомянутые Постановления суда по делам об административных правонарушениях имеют преюдициальное значение, освобождающее Соистцов от доказывания установленных вПостановлениях фактов относительно того, имело ли место правонарушение по ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполного возмещения причинённых ему убытков.

Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов компаний «Шанель САРЛ» и «ФИО1 С.А.», и возмещения убытков, причинённым Соистцам административным правонарушением, совершенным Ответчиком.

Ответчик не изъявил желания добровольно возместить причинённые Соистцамубытки.

ФИО4 использовал продукцию с чужими зарегистрированными товарными знаками «Chanel» и «DIOR» без согласия правообладателей. Лицензионное соглашение с правообладателями и лицензиатами ФИО4 не заключал, своими незаконными действиями преследовал цель личной наживы через наступление неблагоприятных последствий для правообладателей.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признаётся и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Таким образом, согласно ст. ст. 1477, 1484, 1491 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Товарный знак «Chanel» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков РоссийскойФедерации №

Исключительное право истца на товарный знак «DIOR» действительно до ДД.ММ.ГГГГ согласно Свидетельству о регистрации товарного знака N 37532, выданного Федеральной службой по Интеллектуальной собственности Российской Федерации.

В результате совершённого правонарушения правообладателям причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателей.

В результате незаконного использования чужих товарных знаков ответчик причинилСоистцу «Шанель САРЛ» вред в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, Соистцу «ФИО1 С.А.» вред в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей.

Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу ему части прав на товарные знаки. На территории РФ товарным знаком правообладателя (Соистца) можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно - право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежащим правообладателю.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие Соистцам безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у ответчика имелась цель личной наживы за счёт незаконного использования товарных знаков Соистцов без дальнейшей оплаты Соистцам за право использования товарных знаков. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчик пользовался незаконно преступным путём без согласия правообладателя.

Упущенная выгода для истцов заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внес Соистцам плату. Право на пользование товарным знаком Соистца передаётся исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передаётся сугубо на хранение, перевозку, и продажу только оригинальной продукции. Никаким иным образом право Соистца на товарные знаки третьим лицам не передаётся. Соответственно, при нормальном торговом обороте ответчик был обязан приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками Соистцов. Наличие у ответчика партии контрафактного товара с товарными знаками Соистцов причинило последним материальный вред в виде упущенной выгоды, которую Соистцы не получили вследствие нарушения их исключительных прав и пренебрежения их согласием. Ответчик товарными знаками пользовался незаконно, преступным путём, за это он обязан возместить причинённыйСоистцам вред.

В соответствии с Пленумом ВС N° 25 от ДД.ММ.ГГГГ No25 « применении судаминекоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 ГК РФ, пунктом 3 статьи 1263 ГК РФ и статьей 1326 ГК РФ.

Соистцы считают, что вина Ответчика полностью доказана и подтверждается доказательствами, добытыми в рамках административного дела, а вред, причинённый

Соистцам должен быть возмещён в полном объёме.

На основании изложенного Соистцы «Шанель САРЛ» и «ФИО1 С.А.» просят взыскать с ФИО4 Дарбишовича в качестве возмещения ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, в пользу компании «Шанель САРЛ»денежные средства в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а в пользу компании «ФИО1 С.А.» денежные средства в размере 365 000 рублей (триста шестьдесят пять тысяч) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТКМ», действующий на основании доверенности, не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в ходатайстве приложенном к исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направить ему копию решения суда.

В судебное заседание ответчик в суд не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В связи с этим настоящее гражданское дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, использование товарного знака без согласия его правообладателя является незаконным и влечет ответственность за указанное нарушение.

Согласно части 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Российской Федерации №, зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Товарный знак «Chanel» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № А (действует до 16.11.2026г) в отношении товаров класса МКТУ 25 (в том числе, одежда).

Товарный знак «CНANEL» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата подачи заявки ДД.ММ.ГГГГ), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № А (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 25 (в том числе, одежда).; товарный знак «CНANEL» является общеизвестным товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне 136 соответственно, действуют бессрочно);

Обладателем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки является компания «Шанель САРЛ», расположенная по адресу: Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария.

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

Как следуетпостановления мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, из корыстных побуждений, действуя в нарушение ст. ст. 1225,1229,1478,1479,1484,1488,1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения правообладателя, незаконно используя объекты исключительного права, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Амина», расположенном по адресу : <адрес>,с целью незаконного обогащения, достоверно зная об отсутствии у него необходимых лицензионных договоров о предоставлении права использования товарного знака, путем предложения к продаже товаров, а именно: штаны в количестве 2 шт., «олимпийка» -2шт., платье -4 шт., спортивный костюм -1 шт., комбинезон -3 шт. кепка -1 шт., сумка -1 шт., платок- 5 шт.,заведомо для него имеющие признаки отличия от оригинальной (контрафактности ), использовал товарный знак«Шанель», причинивправообладателю-Компании «Шанель САРЛ» крупный ущерб в размере 2 304200 рублей.

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по ч. 1 ст.180 УК РФ в отношении ФИО7 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по основанию, предусмотренному п.3 ч 1 ст.24 УПК РФ.

При этом гражданский иск представителя потерпевшегоКомпании «Шанель САРЛ» ООО «ТКМ» на сумму 2 304 200руб. оставлено без рассмотрения, разъяснив право обращения с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В части 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1442-0 указано, что частью4 ст.61 ГПК Российской Федерации предусматривает преюдициальное значение в гражданском деле приговора по уголовному делу, в том числе по уголовному делу, в котором гражданский иск не предъявлялся или не был разрешен (часть третья статьи 31 ГПК Российской Федерации), а также в котором он был оставлен без рассмотрения в соответствии с частью третьей статьи 250 или частью второй статьи 306 УПК Российской Федерации (гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения при неявке гражданского истца или его представителя, а также при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по определенным основаниям).

Таким образом, вина Ответчика доподлинно установлена Постановлением Суда, вынесенным по итогу рассмотрения уголовного дела и вступившим в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без включения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ст.. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления N 7 при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

По смыслу приведенных разъяснений для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков определяется Судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N28953/12указал, что в целях восстановленияимущественного положения правообладатель должен быть поставлен в такие условия, в которых находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. То есть, вероятно, что, если бы не было нарушения исключительных прав на товарные знаки, правообладатели увеличили бы свою имущественную массу пропорционально не реализованной по вине Ответчика оригинальной продукции.

Поскольку в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела,исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права), при разрешении настоящего спора суд принимает данную позицию Высшего Арбитражного Суда РФ

На территории РФ товарным знаком правообладателя можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт только оригинальной продукции. Никаким иным образом право Истца на товарные знаки третьим лицам не передаётся.

Соответственно, при нормальном торговом обороте Ответчик был обязан приобрести оригинальную продукцию у изготовителя для получения права пользования товарными знаками Истца.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие Истцу безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность, преступным путём, без согласия правообладателя и за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, не внес Истцу плату.

Таким образом, наличие у Ответчика партии контрафактного товара с товарными знаками Истца причинило последнему материальный вред в виде упущенной выгоды.

Истцом предъявлен иск о взыскании упущенной выгоды на сумму 2 304 200 рублей, указывая, что размер причиненного вреда определен исходя из отпускной цены на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет срынка одну единицу оригинальной продукции.

При определении упущенной выгоды Истцу также необходимо принять во внимание и тот факт, что в результате нарушения Ответчиком исключительных прав на чужие товарные знаки, часть потребителей товаров правообладателей неминуемо ушла к нарушителю, за счет умышленного занижения отпускных цен (демпинга) и создания, таким образом, конкурентных преимуществ перед оригинальным товаром.

Кроме того, необходимо учесть причиненный репутации правообладателя ущерб от использования потребителями некачественных контрафактных товаров, введенных в оборот нарушителем, а также расходы правообладателя на восстановительную рекламу, ввиду обесценивания образа узнаваемого и престижного бренда

Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно, для компании « ШАНЕЛЬ САРЛ» имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания « ШАНЕЛЬ САРЛ» является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. С учетом приведенных норм материального права и обстоятельств, определяя размер ущерба,причиненного истцу, суд соглашается с размером определенным истцом, поскольку он определен исходя из отпускной цены на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции,т.е расчет ущерба (упущенной выгоды) произведен по формуле - цена на аналогичную по категории оригинальную продукцию с товарными знаками Компании « ШАНЕЛЬ САРЛ» на момент изъятия, умноженная на количество изъятых экземпляров.

Таким образом, установлены доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере- в размере 2 304 200 руб.

При таких, суд приходит к выводу, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиком компании « ШАНЕЛЬ САРЛ», в связи с чем, с ФИО4 в пользу компании « ШАНЕЛЬ САРЛ» подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в размере 2 304 200 (два миллиона триста четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19721 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Компании « Шанель САРЛ» и Компании «ФИО1» в лице его представителя ООО «ТКМ», действующего по доверенности, к ФИО10 ЮнусуДарбишевичу о возмещении ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака и суммы уплаченной госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца сел. <адрес> РД, паспорт: №, выданного ФМС РФ № ДД.ММ.ГГГГ в качестве возмещения ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, в пользу компании «Шанель САРЛ»денежные средства в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей., а так же сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца сел. <адрес> РД, паспорт: №, выданного ФМС РФ № ДД.ММ.ГГГГ в пользу компании «ФИО1 С.А.» в качестве возмещения ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 365 000 рублей (триста шестьдесят пять тысяч) рублей, а так же сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий- судья Ш.М. Омарова