Дело № 2-360/2025

УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, в котором просило взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № CCO№ в размере 167 248,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544,97 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО5 был заключен договор № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был предоставлен кредит в размере 186 000 руб. по 17,49% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО ПКО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору. Согласно приложению к договору уступки прав требования, объем уступаемых требований составляет 167 248,62 руб., из которых: 158 231,28 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 9 017,34 руб. – сумма просроченных процентов. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта реестр наследственных дел, должник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела 155/2022.

Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО4, в судебном заседании отсутствовали, причины неявки не ясны, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО5 был заключен договор № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был предоставлен кредит в размере 186 000 руб. по 17,49% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. №

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 248,62 руб., из которых: 158 231,28 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 9 017,34 руб. – сумма просроченных процентов (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1. На основании изложенного, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, как наследников принявших наследство после смерти ФИО5, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредиту.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 33/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>а; а так же денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

Обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнены. ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, являясь наследниками по закону после смерти ФИО5, несут солидарную ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО ПКО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору. Согласно приложению к договору уступки прав требования, объем уступаемых требований составляет 167 248,62 руб.

Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиками не представлено. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиками не опровергнут. Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и договорных обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 544,97 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» ФИО6: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 248,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 544,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Царёва