Дело № №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 августа 2023 года
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Кузнецовой А.В.
с участием переводчика ФИО3
при секретаре судебного заседания Орловой А.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее общее образование, замужней, официально не трудоустроенной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
содержащейся под стражей по данному делу с 01.06.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21:32 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на лестничной <адрес>, действуя умышленно, с целью подтверждения своей личности, предъявила старшему оперуполномоченному по ОВД 12 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> подполковнику полиции ФИО4 заведомо поддельный паспорт гражданина – бланк документа «Идентификационной карты» № выданный на имя «К.Я. К.», ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотокарточкой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – бланк документа «Идентификационной карты» №, выданный на имя «К.Я. К.», ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты частично эмитированы. Первоначальное содержание в представленном на исследование бланке документа «Идентификационной карты» № выданном на имя «К.Я. К.», ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства она осознаёт, оно ей заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
ФИО2 ранее не судима, свою вину осознала полностью и раскаялась в содеянном, публично принесла извинения за свой поступок в ходе судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что ФИО2 вела трудовую деятельность, оказывала помощь близкому родственнику пенсионного возраста. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, а так же возраст и состояние здоровья ее близких родственников. Вышеуказанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
ФИО2 является гражданкой Республики Узбекистан, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ей не может быть назначено предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а в силу чч. 1, 2 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ также и наказание в виде лишения свободы или принудительных работ.
По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, возможно, назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, поскольку исправление подсудимой и достижение целей наказания может быть достигнуто без назначения ФИО2 более строгого вида наказания.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланк документа «Идентификационной карты» № выданный на имя «К.Я. К.», ДД.ММ.ГГГГ г.р. – подлежит хранению в установленном законом порядке до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом времени содержания под стражей в период с 01.06.2023 года по 08.08.2023 ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей полностью освободить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденной ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бланк документа «Идентификационной карты» №, выданный на имя «К.Я. К.», ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в установленном законом порядке до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий