Решение по делу № 2А-8139/2023 от 06.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-008952-10

Дело № 2а-8139/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-8139/2023 по административному исковому заявлению ООО «Филберт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, выразившееся в не замене стороны исполнительного производства, возложении обязанности на ответчика заменить сторону в указанном ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно представленным истцом документам, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО Райффайзенкбанк.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии право требования перешло к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес РОСП Ленинского АО г. Тюмени направлено заявление о замене стороны взыскателя в указанном ИП с приложением договора цессии, данные документы получены РОСП ДД.ММ.ГГГГ (№).

Однако, до настоящего времени, в адрес истца не поступило постановление о замене (отказе) в замене стороны исполнительного производства. Направление истцом жалобы на незаконное бездействие пристава вышестоящим должностным лицам УФФССП по Тюменской области результата не дали, незаконное бездействие не прекращено.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Данное определение суда получено административными ответчиками заблаговременно.

Административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений.

Материалы исполнительного производства в суд не представлены.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению, суд считает доказанным факт незаконного бездействия ответчиков, выразившегося в не вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве. Указанное бездействие повлекло нарушение прав истца на своевременную замену стороны в производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, выразившееся в не замене стороны исполнительного производства.

Возложить на судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 06 сентября 2023 года.

Судья А.П. Воробьева

<данные изъяты>