РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4822/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 15 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0.5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование займом, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указал, что 01 апреля 2011 года между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №97940054ССSFYF953072, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Савеловского районного суда адрес от 01 декабря 2017 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, однако решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что 01 апреля 2011 года между заемщиком ФИО1 (далее по тексту – ответчик / заемщик) и ПАО «Росбанк» (далее по тексту – банк) заключен кредитный договор №97940054ССSFYF953072, в соответствии с которым банк на условиях срочности, платности и возвратности предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме сумма, сроком возврата до 01 апреля 2016 года и процентной ставкой за пользование ссудной задолженность в размере 15% годовых.

Также стороны в названном кредитном договоре установили, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные Кредитным договором сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в установленные Кредитным договором сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Во исполнение условий кредитного договора банк в день заключения кредитного договора представил заемщику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика открытого в филиале истца. Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет ответчика, а также условий кредитного договора, банк зачислил на счет ответчика по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору в размере сумма. В следствии подписания заемщиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по названному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился в Савеловский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио ссудной задолженности по кредитному договору.

Решением Савеловского районного суда адрес от 01 декабря 2017 года, исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

Так, названным решением суда, с фио в пользу ПАО «Росбанк» была взыскана ссудная задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2018 года.

Впоследствии, 07 октября 2019 года между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» (ранее – ООО «ЮСБ») был заключен договору уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым банк уступил ООО «НБК» права требования по вышеназванному кредитному договору.

Определением Савеловского районного суда адрес от 27 июля 2021 года была произведена замена взыскателя по решению суда от 01 декабря 2017 года с взыскателя ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «НБК».

Оценив собранные по делу доказательства, и разрешая исковые требования ООО «НБК» о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно сведениям Информационной системы Исполнительных производств ФССП России решение Савеловского районного суда адрес от 01 декабря 2017 года в отношении должника фио по состоянию на 10 августа 2023 года не исполнено, в отношении должника возбуждено исполнительное производство №19567/22/77028-ИП от 11 февраля 2022 года. Сумма неоплаченной задолженность составляет сумма.

Принимая во внимание, что на основании договора цессии к истцу перешло право требования по вышеназванному решению суда, которым с должника фио была взыскана ссудная задолженность по кредитному договору, при этом условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора на начисление заемщику процентов за пользование кредитом и неустойки при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения задолженности по договору, следовательно, права (требования) на дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом и неустойки перешли к новому кредитору, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 01 апреля 2011 года, по состоянию на 14 октября 2020 года составляет сумма, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов и неустойки, начисленных после взыскания в судебном порядке с ответчика задолженности по спорному договору, поскольку, доказательств исполнения принятого на себя обязательства по выплате долга ответчиком не представлено, при этом начисление процентов за пользование кредитом и неустойки прямо предусмотрено законом и условиями спорного кредитного договора, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма, а всего в сумме сумма.

Кроме прочего, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию также подлежат: - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15% годовых, начиная с 15 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга в сумме сумма; - неустойка за просрочку уплаты основного долга, начиная с 15 октября 2020 года дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки; - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 15 октября 2020 года по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, и поскольку несение таковых подтверждено документально, поскольку названные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 45-08 №212753) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 15 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0.5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование займом, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова