Дело № 2-1014/2022
УИД 54RS0035-01-2022-001873-04
Поступило в суд 10.10.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.В.,
при секретаре Белоус Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что 11.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек под 0% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ФИО3 умер 17.04.2020 г. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2 Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ предоставлен не был. По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1.
Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 38709 рублей 60 копеек, в том числе: иные комиссии – 1 183 рубля 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 23801 рубль 04 копейки, неустойка на остаток основного долга – 1624 рубля 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7008 рублей 50 копеек, штраф за просроченный платёж – 5092 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1361 рубль 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО3 являлся её мужем. После смерти мужа никакого наследства не осталось за исключением денежного пая в СПК «Розентальский». Она вступила в наследство, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный пай, стоимостью 23247 рублей. Дети не принимали никакого наследства, так как принимать было нечего. Жильё у них с мужем было муниципальное на праве социального найма. Автомобилем они распорядились еще при жизни мужа, так как он болел и нужны были средства на лечение, ?а потом и на его похороны. До настоящего времени СПК «Розентальский» денежный пай ей не выплатил. Она признает исковые требования частично и согласна выплатить сумму задолженности в размере принятого имущества, то есть 23247 рублей. В остальной части иска просит отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита карты «Халва» от 01.12.2016 г. установлено, что ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор с лимитом кредитования 30 000 рублей под 0% годовых.
Из общих условий потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» следует, что срок кредита по карте «Халва» составляет 120 месяцев.
Из выписки по счёту ФИО3, расчёту задолженности, установлено, что последний платёж по кредиту внесён 26.04.2020 г. Сумма задолженности составляет 38 709 рублей 60 копеек.
Согласно свидетельству о смерти <...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 17.04.2020 г.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из представленного суду расчета задолженности, истец просит взыскать с наследника: иные комиссии 1183 рубля 80 копеек; просроченную ссудную задолженность 23801 рубль 04 копейки, неустойку на остаток основного долга 1624 рубля 17 копеек; неустойку на просроченную ссуду 7008 рублей 50 копеек; штраф за просроченный платеж 5092 рубля 09 копеек. Неустойка на остаток основного долга в общей сумме 1624 рубля 17 копеек исчислена за период с 03.05.2020 года по 30.09.2020 года, неустойка на просроченную ссуду исчислена с 03.05.2020 года по 22.07.2022 года; штраф за нарушение срока возврата кредита начислен в период с 03.05.2020 года по 01.09.2020 года и составляет 5092 рубля 09 копеек.
Принимая во внимание исследованные судом обстоятельства, суд считает, что сумма неустойки с 17 апреля 2020 года. (дата смерти заемщика по кредитному договору) по 17 октября 2020 г. (дата определения наследственных прав). неправомерно начислена наследнику ФИО1, поскольку в указанный период прав и обязанностей по указанному кредиту у неё не возникло, и она не должна нести ответственность за их неисполнение. При таких обстоятельствах начисленные в указанный период суммы неустоек и штрафных санкций (неустойка на остаток основного долга 1624 рубля17 копеек; неустойка на просроченную ссуду 7008 рублей 50 копеек; штраф за просроченный платеж 5092 рубля09 копеек), по мнению суда, подлежит исключению из суммы задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, иные комиссии 1183 рубля 80 копеек; просроченная ссудная задолженность 23801 рубль 04 копейки, по мнению суда, начислены обоснованно, соответствуют представленным расчетам и обязательствам, заключенным при жизни наследодателем.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.10.2020 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного паевого взноса, находящегося в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Розентальский» Татарского района Новосибирской области в сумме 23247 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принято наследство, оставшееся после смерти ФИО3
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составляет 23247 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично на сумму 23247 рублей 00 копеек.
Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, обязательство по возврату долга умершего ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года должно быть возложено на его наследника ФИО1, так как действие кредитного договора смертью ФИО3 не прекратилось.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению частично в сумме 23247 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 897 рублей 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2019 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, умершим 17.04.2020 года, в порядке наследования в общей сумме 23247 рублей 00 копеек (двадцать три тысячи двести сорок семь рублей 00 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 897 рублей 41 копейка.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путем подачи жалобы в Татарский районный суд.
Решение изготовлено 21.11.2022 года.
Судья Л.В. Колосова