ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-860/2023
6 июля 2023 года г. Казань
Советский районный суд города " Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани -Зайцева Д.В.
подсудимого - ФИО1 защитника-Сальмушева Т.И. при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <номер изъят>, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес изъят>, <данные изъяты>, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 при неустановленных дознанием обстоятельствах с 2021• года, более точное время дознанием не установлено, незаконно, в нарушении ст. 6,13,22,25 ФЗ от • <дата изъята> «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружие и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации • и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение боеприпасов, то есть не имея соответствующего разрешения компетентных органов хранил четыре патрона в серванте - шкафа <адрес изъят> по • <адрес изъят>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 20 минут <дата изъята>.
<дата изъята> • в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут дознавателем ОД ОП <номер изъят> «Танкодром» Управления • МВД России по г. Казани <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого на серванте - шкафа были обнаружены и изъяты патроны в количестве четырех штук. Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии» - боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 гола № 150- ФЗ «Об оружии», изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес изъят>, в которой проживает ФИО1, четыре патрона и относятся к категории боеприпасов.
Согласно ст.5 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии» к нарезному боевому огнестрельному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение сотрудниками учреждений и организаций, перечень которых строго ограничен и указан в соответствующей статье, к которым указанные патроны не относятся.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО1 - адвокат Сальмушев Т.П. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным,. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения оконченного преступления против общественной безопасности.
Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, состоящего на учете врача нарколога и не состоящего у врача психиатра, не судимого, пожилой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд назначает наказание, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.
Процессуальные издержки не заявлены.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.
С учетом пожилого • возраста подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы и не нужным назначить наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 УК РФ, в виде лишения свободы даже с применением статьи 73 УК РФ условно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд .
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1. статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не " выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - <адрес изъят> и не менять постоянное место. жительства без согласия специализированного • государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> и сданные в камеры камеру хранения ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по <адрес изъят> по вступлении приговора в законную силу направить для уничтожения на объединенные склады вооружения ВИМТИ ФКУ «ЦХ и СО МВД» по РТ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.