Дело № 2-1906/2023
УИД: 51RS0001-01-2023-001388-54
Мотивированное решение составлено 21.04.2023г.
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Ведерниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указал на то, что 05.03.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 506 329 рублей на срок по 06.03.2023 с взиманием платы за пользование кредитом 16.5% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 чт. 811 ГПК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику соответствующее требование, которое до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом добровольного уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составляет 697 600 рублей 53 копейки, из которой 465 078 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 190 832 рубля 81 копейка - задолженность по процентам; 1266 рублей 27 копеек – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, 40 422 рубля 51 копейка – пени за несвоевременную уплату кредита. Истец Банк ВТБ просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 176 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, считается извещенным применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что 05.03.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 506 329 рублей на срок по 06.03.2023 с взиманием платы за пользование кредитом 16.5% годовых.
Все существенные условия сделки отражены в индивидуальных условиях Договоров, подписанных заемщиком.
Пунктом 6 кредитного договора <***> от 05.03.2018 установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца.
Кредитный договор <***> от 05.03.2018 состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит.
С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен и согласился с ними.
ФИО2 обязательства по возврату денежных средств исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Истец самостоятельно уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.
С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитным договорам составляет 697 600 рублей 53 копейки, из которой 465 078 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 190 832 рубля 81 копейка - задолженность по процентам; 1266 рублей 27 копеек – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, 40 422 рубля 51 копейка – пени за несвоевременную уплату кредита.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий заключенных договоров, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами, направив Заемщику уведомление от 19.01.2023.
Указанные требования до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.
Доказательств погашения кредитной задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, образовавшая задолженность подлежит взысканию с ответчика.
При взыскании задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который основан на условиях заключенного договора.
Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2018 в размере 697 600 рублей 53 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 176 рублей, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2018 в размере 697 600 рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 10 176 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий