УИД 40RS0011-01-2022-000753-39

Дело №2-1-571/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 12 октября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 14.05.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 135063,84 руб. на срок до 14.05.2018 из расчета 29% годовых, ответчик обязался в срок до 14.05.2018 возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил; 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии); 18.06.2018 Козельским районным судом Калужской области выдан исполнительный лист ФС №012329358 по делу №2-1-268/2018 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ССТ» задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 86901,33 руб.; определением того же суда от 01.02.2021 произведена замена стороны взыскателя с ООО «ССТ» на ИП ФИО1, по делу выдан дубликат исполнительного листа; 28.04.2022 исполнительный документ ФС №012329358 по делу №2-1-268/2018 был исполнен; в период с 30.07.2015 по 28.04.2022 (дату последнего платежа) должником не вносились платежи в счет погашения задолженности, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил; просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца: 88259,82 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные по состоянию с 18.06.2018 по 28.04.2022, 86000 руб. - неустойку по ставке 0,5% рассчитанную по состоянию с 18.06.2018 по 28.04.2022.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.05.2013 на основании заявления-оферты № АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 135063,84 руб. на срок до 14.05.2018. под 29% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки предусмотренные договором.

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком, в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ.

Согласно пункту 6.3 Условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО принятые по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив ФИО2 денежные средства.

В соответствии с Договором уступки требования (цессии) № от 26.05.2015, заключенному между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» к цессионарию ООО «ССТ» перешли права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме Приложения №2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 14.05.2013.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 18.06.2018 по гражданскому делу №2-1-268/2018 удовлетворены исковые требования ООО «ССТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 по состоянию на 26 мая 2015 года в размере 86901 рубль 33 копейки. Решение вступило в законную силу 21.07.2018.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 11.08.2020 ООО «ССТ» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 (цессионарий) заключили договор, в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015г., права требования к должнику переходят Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 14.05.2013.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 20.08.2020 ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор, в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требования б/н от 11.08.2000, заключенного между Цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015, права требования к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 14.05.2013.

На основании определения Козельского районного суда Калужской области от 01.02.2021 по гражданскому делу №2-1-268/2018 произведена замена взыскателя с ООО «ССТ» на его правопреемника – ИП ФИО1 и выдан дубликат исполнительного листа.

Требования по исполнительному листу исполнены.

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 14.05.2013, на 28.04.2022 года образовалась задолженность, из которой: 0 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2022; 88259,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 18.06.2018 (даты вынесения решения) по 28.04.2022 (дату последнего платежа); 555862,75 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию по состоянию с 18.06.2018 по 28.04.2022.

Поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, по мнению истца, является несоизмеримой последствиям нарушения ответчиком обязательств, указанная сумма снижена им до 86000 руб.

Учитывая, что заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 14.05.2013 своевременно не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №8367 от 22.08.2022 расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 4685,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 в размере 174259,82 руб., из которой: 88259,82 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с 18.06.2018 по 28.04.2022, 86000 руб. - неустойка по ставке 0,5%, рассчитанная за период с 18.06.2018 по 28.04.2022.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685,20 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: