Решение по делу № 2-1-43/2025 от 15.04.2025.

гражданское дело № 2-1-43/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2025-000042-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 15 апреля 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7, Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором указаны следующие требования:

- взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268065 рублей 98 копеек, в том числе просроченные проценты - 28175 рублей 85 копеек, просроченный основной долг - 239741 рубль 41 копейка, неустойка -148 рублей 72 копейки;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9041 рубль 98 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО14. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщиком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на 28.01.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты -28175 рублей 85 копеек, просроченный основной долг - 239741 рубль 41 копейка, неустойка -148 рублей 72 копейки. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно Свидетельству о смерти и извещению Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и в тот же момент.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определениями Радищевского районного суда Ульяновской области от 19.02.2025, 13.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Радищевский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, ФИО8, АО «ТБанк», в качестве ответчиков ФИО6, Мудрак (ранее ФИО13) Н.Ф.

Ответчики ФИО6, Мудрак (ранее ФИО13) Н.Ф.. в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Определением Радищевского районного суда от 27.03.2025 изменен процессуальный статус с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на ответчиков – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Радищевский район» Ульяновской области. Представители ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области, в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, ФИО8, АО «ТБанк», в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО8 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № и выдало заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum ТП-3Л № с лимитом карты 255000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка должник был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, а также ФИО2 была уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанка России» и в подразделениях ОАО «Сбербанка России», о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты (т.1 л.д. 11,12,13, 14-18, 19-34, 26-33, 34-36).

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, из условий которого следует, что заемщику для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 255000 рублей под 23,9% годовых. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия указан на карте). Согласно п. 2.3 индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением исполнения клиентом договора (п. 2.6 индивидуальных условий).

ФИО2 была ознакомлена с порядком погашения задолженности и проинформирована о полной стоимости кредита, с общими условиями, тарифами банка, Памяткой держателя, согласна с ними и обязалась выполнять, а также она получила экземпляр заявления, индивидуальных условий и тарифов банка, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 14-18).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (т.1 л.д.47-61).

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком ФИО2 по предоставлению возобновляемого лимита кредита в размере 255000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-41).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору.

Согласно п. 4.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году (т.1 л.д. 47 – 61).

Согласно тарифам карты MasterCard Credit Momentum ТП-3Л годовое обслуживание составляет 750 рублей (т.1 л.д. 19-24).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 268065 рублей 98 копеек, из которых просроченные проценты - 28175 рублей 85 копеек, просроченный основной долг -239741 рубль 41 копейка, неустойка -148 рублей 72 копейки (т.1 л.д. 40).

При жизни заемщик ФИО2 признавала договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, была согласна с его условиями, проводила оплату по спорной кредитной карте.

Судом установлено, что по настоящей кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-42).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте №хххххх5600 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 268065 рублей 98 копеек, из которых просроченные проценты - 28175 рублей 85 копеек, просроченный основной долг -239741 рубль 41 копейка, неустойка -148 рублей 72 копейки (т.1 л.д. 40).

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, иного расчета ответчиками также не представлено.

Из записи акта о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО9, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО12. Брак прекращен в связи со смерть. ФИО2 (т.1 л.д. 212).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-144).

На момент смерти заемщик ФИО2 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и проживала по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (т.1 л.д.152).

Согласно справки администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>, по указанному адресу проживают супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.146).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Радищевский район Ульяновской области, а также сведений с официального сайта Федеральный нотариальной палаты из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. л.д.142, 214).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности 37/300 доли на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость жилого дома составляет 2618846 рублей 03 копейки (т.1 л.д. 124-133).

По сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется следующий счет: №, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 рубля 36 копеек (т.1 л.д.163).

Как следует из ответа начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена, в связи со смертью (т.1 л.д.154-155).

Из ответов на запросы, предоставленных, АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО) сведений о наличии имущества и денежных средств на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ее смерти не имеется (т.1 л.д. 168,159, 217).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (т.1 л.д. 149).

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по линии ОСФР по <адрес> не значилась (т.1 л.д.150).

Заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества – жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес>, р.<адрес>, <адрес> составляет 2190000 рублей, транспортного средства ВАЗ № 1992 года выпуска, составляет 64000 рублей (т. 1 л.д. 224-226, 227-230).

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у ФИО2 сторонами суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является супруг ФИО3, являющийся наследником первой очереди, поскольку он зарегистрирован и проживает в жилом доме, который принадлежит, в том числе и ФИО2 на праве общей долевой собственности, то есть осуществляет действия по сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Кроме того, сведений о том, что ответчик ФИО6 отказался от наследства материалы дела не содержат.

Каких-либо иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени, рассмотрения дела судом.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия рыночной стоимости данных объектов, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии сторон со стоимостью имущества ФИО2, не заявлялось.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследник мер к погашению задолженности не предпринял, что в свою очередь, является основанием для взыскания с наследника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, задолженности по спорному кредитному договору.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли: 37/300 долей жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 159,8 кв.м, стоимость 37/300 доли жилого дома составляет 270100 рублей, исходя из следующего расчета 2190000 рублей (стоимость жилого дома) х 37/300, ? доли транспортного средства ВАЗ № года выпуска, поскольку приобретен данный автомобиль в период брака, стоимость ? доли транспортного средства составляет 32000 рублей, исходя из следующего расчета 64000 рублей (общая стоимость транспортного средства)/2; а так же денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк на момент смерти наследодателя ФИО2 в размере 64 рубля 36 копеек, а всего общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и установленной судом составляет 302164 рубля 36 копеек.

Таким образом, наследник ФИО6 принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, стоимостью 302164 рубля 36 копеек.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 имеется задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120165 рублей 32 копейки по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем выступает АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 135-141).

Сведений об иных кредиторах наследодателя ФИО2 материалы дела не содержат.

По смыслу ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 1175 ГК РФ, кредиторы вправе требовать с наследников взыскания сумм пропорционально размеру имевшихся у наследодателя долговых обязательств и предельному размеру ответственности наследника (ответчиков).

С учетом изложенного, общая сумма долгов наследодателя ФИО2 в пользу кредиторов составляет 388231 рубль 30 копеек (с учетом рассматриваемой задолженности), что превышает стоимость наследственного имущества (302164 рубля 36 копеек).

Пропорционально доля по каждому обязательству от общей суммы долга составляет: ПАО Сбербанк 69% (268065 рублей 32 копейки х 100/388231 рубль 30 копеек) или 208493 рубля 41 копейка, АО «ТБанк» 31% (120165 рублей 32 копейки х 100 / 388231 рубль 30 копеек) или 93670 рублей 95 копеек.

Соответственно, с учетом пропорционального удовлетворения требований кредиторов и недостаточности наследственного имущества, с ответчика ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по спорному кредитному договору в размере 208493 рубля 41 копейка.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 и взыскании с последнего в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору суммы в размере 208493 рубля 41 копейка, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по спорному кредитному договору с ФИО6 в большем размере надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО7, надлежит отказать, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что каких-либо действий направленных на принятие наследства последняя не принимала, а также заявлений о принятии наследства, как в нотариальную палату, так и в ходе судебного разбирательства по делу не заявляла.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области надлежит отказать, в виду того, что установлен наследник, фактически принявший наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО8

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При обращении в суд с иском, истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 9041 рубль 98 копеек (л.д. 98).

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены на 77,78% (208493 рубля 41 копейка х 100/268065 рублей 98 копеек), соответственно размер расходов на уплату государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО6 составит 7032 рубля 85 копеек (9041 рубль 98 копеек х 77,78%), в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО6 (паспорт серии №, выдан ОВД Радищевского района Ульяновской области 04.02.2005), ФИО7 (паспорт серии № №, выдан отделением по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» 19.12.2018), Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН №), администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 13.09.2024 по 28.01.2025 в размере 208493 (двести восемь тысяч четыреста девяносто три)рубля 41 (сорок одна) копейка, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7032 (семь тысяч тридцать два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в большем размере отказать.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1, Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме -24.04.2025.