№а-7371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Федоровой О.А.,

с участием помощника прокурора- Вульф А.Ю.,

при секретаре Сафиулиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.11.2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.11.2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима. Постановлением Черногорского городского суда Иркутской области от 16.09.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 6 дней наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания в виде ограничения свободы истек 21.10.2023 года, при этом судом установлен особо опасный рецидив. Срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть до 27.09.2023 года. Проживает ФИО2 по адресу: <...> один, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб заявлений на поведение в быту не поступало. За период отбывания срока ограничения свободы каких-либо нарушений не допущено, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Спокоен, в употреблении спиртных напитков не замечен, способен управлять своими эмоциями. Социально-нормативная жизненная позиция устойчивая, психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована. На меры воспитательного профилактического воздействия реагирует правильно.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до истечения срока погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.11.2019 года, а именно до 27.09.2030 года, так как преступление совершено в 2019 году, срок погашения судимости составляет 8 лет, одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Прокурор полагает необходимым заявление начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить, установить ФИО2 административный надзор, одновременно установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дело в соответствии со ст. 272 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.11.2019 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.

Постановлением Черногорского городского суда Иркутской области от 16.09.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 6 дней наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справке № 084731 от 27.09.2022 ФИО2 по постановлению Черногорского городского суда Иркутской области от 16.09.2022 года освобожден 27.09.2022.

Срок наказания, в виде ограничения свободы, установленный ФИО2 постановлением Черногорского городского суда Иркутской области от 16.09.2022 года истек 21.10.2023.

С учетом наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений суд полагает, что имеются правовые основания для установления за ФИО2 административного надзора, в связи, с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу требований закона (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-271, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> административный надзор на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.11.2019, то есть до 27.09.2030 года, срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Федорова