Дело № ***

46RS0№ ***-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 14 мая 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил :

ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что **.**.** ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № ***, в связи с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 201000 сроков на 60 мес. под 28,5 %. Ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 185572,08 руб. **.**.** между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования было уступлено ООО ПКО «ЭОС». В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 185572,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6567,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В иске представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика, которые возращены в адрес суда за истечением срока; сведениями о том, что ответчик по объективным причинам не мог получить судебные извещения суд не располагает, и на основании ст.165.1 ГК РФ и ст.119 ГПК РФ признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что **.**.** между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № ***, по условиям которого ПАО КБ Восточный предоставило ФИО2 в заем денежные средства в сумме 201000 руб., на срок 60 мес. под 28,5 % годовых.

По условиям кредитного договора (п.6) ФИО2 обязался производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в сумме 7530 руб., не позднее 03 числа каждого календарного месяца, за исключением последнего платежа в размере 7439,27 руб.

Факт ознакомления и согласия ФИО2 со всеми условиями договора, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается кредитным договором, графиками платежей, где имеются ее соответствующие подписи.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**.**.** между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования было уступлено ООО ПКО «ЭОС».

ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к мировому судьей за выдачей судебного приказа.

**.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 176801,57 руб. и судебных расходов в размере 2368,02 руб.

Определением того же мирового судьи от **.**.** данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 185572,08 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, проценты начислены со дня получения кредита и за период пользования им, по согласованной процентной ставке.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО ПКО «ЭОС»» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567,16 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 185572,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6567 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Ю.В. Ломаева