Дело № 2-5848/2023
86RS0004-01-2023-005233-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 г. г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Криштоф Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 по расписке в долг 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 7 % в месяц, что соответствовало сумме в месяц 21 000 руб. В счет погашения процентов за пользование займом ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму 212 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 137 500 руб. ответчик наличие задолженности перед истцом не оспаривает, но до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 300 000 руб. не вернула. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 137 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 575 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, в которых просит удовлетворить иск ФИО1 частично, снизить размер процентов за пользование займом, установленный в расписке, согласно ч.5 ст.809 ГК РФ, уменьшить сумму основного долга при снижении размера процентов за пользование займом, уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив обоснованность доводов искового заявления и возражений на него, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 в день подписания договора передал ответчику наличные денежные средства в размере 300 000 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 15.12.2021г.
В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за каждый месяц использования денежных средств в размере 7 %.
Истец утверждает, что за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вносила следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 руб.., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.
Таким образом, общая сумма платежей ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 212 500 руб.
Указанное обстоятельство подтверждается Индивидуальной выпиской со счета каты Master Card Mass ****№, выпущенной на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, сведения из которой согласуются со сведениями из выписки со счета карты Visa Classic **** 4399, выпущенной на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из буквального толкования расписки следует, что стороны не договаривались о возврате суммы займа по частям. В назначении платежей по денежным переводам ответчик не указывала, в счет какой части задолженности она перечисляет истцу деньги - в счет основного долга или в счет процентов за пользование займом. Таким образом, соглашения, изменяющего порядок, предусмотренный ст.319 ГК РФ, сторонами достигнуто не было, в связи с чем в первую очередь платежи подлежали направлению на погашению процентов за пользование займом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок предоставления займа) количество месяцев пользования составляет 12 месяцев.
За указанный период, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с условиями договора займа обязана была выплатить истцу сумму процентов за пользование займом в размере: 300 000 * 7% * 12 = 252 000 руб.
В то время как ответчиком была выплачена сумма 212 500 руб. Таким образом, на момент окончания срока займа задолженность ответчика перед истцом составляла: по уплате процентов – 39 500 руб., по основному долгу – 300 000 руб.
В соответствии с пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса РФ, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.
Размер процентов на сумму долга установлен по желанию заемщика, которым договор не оспорен, и сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принципа свободы договора.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 300 000 * 4 мес. * 7% = 84 000 руб., где 4 мес. – это количество полных месяцев в рассматриваемом периоде (до ДД.ММ.ГГГГ)
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет: 300 000 * 7% / 30 * 13 = 9 100 руб.
Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 132 600 руб. (39 500 + 84 000 + 9100)
Оснований для перерасчета процентов за пользование займом по доводам возражений ответчика с применением п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из средневзвешенной процентной ставки, установленной Банком России, суд не находит, поскольку процентная ставка 7% в месяц была согласована сторонами при заключении договора займа. Оснований полагать, что указанный размер процентов за пользование займом является чрезмерно обременительным для должника (ростовщическим), не имеется, ответчик соответствующих доказательств суду не представила. Кроме того, заемщик длительное время исполняла обязательства по договору займа путем уплаты займодавцу предусмотренных договором займа процентов в согласованном при заключении договоров размере, соответственно была согласна с данными условиями и соблюдала их добровольно.
Вопреки доводам возражений, истцом требования о взыскании с истца неустойки за нарушение обязательств по договору займа не заявлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.
Истцом заявлялись исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке, на сумму 437 500 руб.
При такой цене иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 575 руб.
Судом исковые требования признаны обоснованными на сумму 432 600 руб., или 98,88 %. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 490,16 руб.; юридические расходы могут быть удовлетворены в сумме до 9 888 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом продолжительности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб., которую считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 490 рублей 16 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 7 % в месяц, начиная с 29.04.2023 по день фактического погашения задолженности на сумму фактического остатка основного долга.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательной форме принято 14.06.2023 г.
Судья И.В.Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В.Бурлуцкий