Дело № 2-2034/2022
50RS0048-01-2022-000755-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Мироновой Ю.В.,
при секретаре Пичугине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратился в суд к ФИО1 об обращении взыскании на предмет залога автомобиль марки KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 836 100,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от , а также просит взыскать расходе по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 538 011,33 руб. на срок до под процентную ставку 17,9 % годовых на приобретение автотранспортного средства марки KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.
В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1814653/01-ФЗ.
ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, из чего следует, что ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» и выступает в качестве истца в настоящем гражданском деле.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. нотариусом г. Самары ФИО4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору <***> от , расходов по оплате государственной пошлины. Однако ФИО2 свою задолженность перед ПАО РОСБАНК не погасил.
Кроме того, в нарушение условий договора залога заемщик произвел отчуждение находящегося в залоге автомобиля без получение на то согласия у залогодержателя. Новым собственником автомобиля марки KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный, является ФИО1 (ответчик по настоящему гражданскому делу).
Истец, указывает, что итоговая задолженность заемщика по состоянию на дату подачи иска перед кредитором составила: 280 901,96 руб.
Согласно отчета об оценке от , проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 836 100 руб.
Истец считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя данного отчета и просит обратить взыскание на автомобиль марки KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 836 100,00 руб., поскольку это является единственным способом погашения задолженности заемщика ФИО2 перед истцом.
Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 не явился, извещен под роспись, ранее в судебном заседании против заявленных требований возражал, указал, что на момент приобретения автомобиль не был в залоге, просил предоставить время для подготовки позиции, вместе в настоящее судебное заседание с тем мотивированных возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин не явки не представил.
Третье лицо ФИО2 не явился, извещен.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно материалам дела между что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 538 011,33 руб. на 36 месяцев до под процентную ставку 17,9 % годовых с целью приобретения автотранспортного средства марки KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный.
В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от , заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.
Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей в безналичном порядке.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком в Договоре потребительского кредита.
Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счет ООО Производственно-коммерческая фирма «СИМ» по договору купли-продажи № ПАОВП11363 от , в соответствии с которым ООО Производственно-коммерческая фирма «СИМ» является продавцом, а ФИО2 покупателем автомобиля марки KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный. Данный факт подтверждается заявлениями на перевод денежных средств на общую сумму 538 011,33 руб., копии которых представлены в материалы дела.
между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога № 1814653/01-ФЗ, по условиям которого залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от .
Нахождение автомобиля KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный, в залоге у ООО «Русфинанс Банк» также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от , представленным в материалы дела.
ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается Протоколом внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК, Решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ, копии которых приложены к исковому заявлению.
В силу положений ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, судом установлено, что ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита в счет оплаты по договору купли-продажи № ПАОВП11363 от , согласно условиям которого ООО Производственно-коммерческая фирма «СИМ» является продавцом, а заемщик ФИО2 покупателем автомобиля марки KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный.
Указанный автомобиль по условиям кредитного договора <***> от и договора залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1814653/01-ФЗ от был предоставлен заемщиком в залог ООО «Русфинанс Банк» в обеспечительных целях.
В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО2, последний обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 19 430, 00 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с положениями Общих условий договора, банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре.
В течение срока действия договора заемщик взятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не выполнял, платежи производил не регулярно, тем самым нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
На основании ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 ст. 351, подпунктом 2 пункта 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В силу пп.3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.
В соответствии с положениями ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Из материалов дела следует, что заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором <***> от и договором залога № 1814653/01-ФЗ от , и произвел отчуждение автомобиля KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный, находящегося в залоге у ООО «Русфинанс Банк».
В данном случае судом не могут быть применены положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, поскольку Реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в открытом доступе в сети Интернет.
Как указывает истец, и ответчик не оспаривает, новым собственником автомобиля KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный, является ФИО1
В судебном заседании от 13 апреля 2022 года, ответчик ФИО1 пояснил, что на момент приобретения им указанного автомобиля, последний в залоге не был, на основании чего ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требования. Вместе с тем доказательств в подтверждение данных обстоятельств суду не представил.
Таким образом, ФИО1 является правопреемником ФИО2, приобрел права и несет обязанности залогодателя, является ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Поскольку у ФИО2 имеется непогашенная задолженность, что подтверждается представленной в материалы дела исполнительной надписью от , до настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена и составляет 280 901,96 руб., то на заложенный автомобиль может быть обращено взыскание в счет погашения образовавшейся задолженности заемщика по кредитному договору <***> от ,
Для определения начальной продажной цены предмета залога истец ПАО РОСБАНК представил в материалы дела Заключение о среднерыночной стоимости транспортного средства от , согласно которому стоимость предмета залога составляет 836 100,00 руб. Стоимость предмета залога ответчиком не опровергнута.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.
Требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. подтверждаются платежным поручением, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235–237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Ceed, 2015 года выпуска, (VIN) , цвет кузова красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 836 100 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья Миронова Ю.В.