31RS0016-01-2023-006540-17 № 2-5047/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 28.12.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Бабиной В.О.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – также банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком ФИО3 обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.09.2017 №17/7122/00000/402273 (5043928815) в размере 72258,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2367,76 руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения заявленных требований, полагал заявленную сумму чрезмерной, не соответствующей внесенным платежам, однако, своего расчета не представил, какие конкретно платежи не были учтены банком при расчете, не указал, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО2, третье лицо АО «Страховая компания «Бестиншур» в судебное заседание не явились, извещены путем направления заказной почтовой корреспонденции (ФИО2), а также на адрес электронной почты (страховая компания), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.09.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №17/7122/00000/402273, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. до полного исполнения обязательства сторонами под 22,7% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных, выдана карта.
Размер минимального платежа и условия его внесения определены в пункте 6 договора.
За несвоевременное внесение платежа взимается штраф в размере 590 руб., но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (пункт 12 договора).
Факт предоставления ФИО3 денежных средств, а также пользование ими заемщиком подтверждается представленной выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
07.07.2019 ФИО3 умерла.
Согласно материалам наследственного дела №18/2021 наследниками умершей являются ее сыновья ФИО2 и ФИО1, которые приняли наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, которое ФИО3 приняла после смерти супруга ФИО4, но не успела оформить за собой при жизни.
Заемщик ФИО3 по кредитному договору №17/7122/00000/402273 по ее заявлению от 16.09.2017 застрахована в ЗАО «СК Резерв» (в настоящее время - АО «Страховая компания «Бестиншур») путем присоединения.
Согласно договору страхования №ДКП20170401/01 от 01.04.2017 правом на получение страховой выплаты принадлежит застрахованному лицу либо его наследникам – выгодоприобретателям, которые при наступлении страхового случая должны обратиться к страховщику.
24.12.2019 имело место обращение в банк с просьбой погасить кредит за счет страховой выплаты, не приложив никаких документов. Как следует из представленной банком по запросу суда информации, ответчик после поступления обращения был уведомлен о необходимости обратиться непосредственно в страховую компанию, представив документы для рассмотрения страхового случая.
ФИО1 не оспаривалось, что после смерти матери в страховую компанию ни он, ни его брат не обращались, не сделали этого и в период рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку на момент смерти ФИО3 договор являлся действующим, ее кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
Согласно представленному банком расчету по состоянию на 23.05.2022 размер задолженности составил 72258,78 руб., из которых: 37012,2 руб. – просроченный основной долг, 35246,58 руб. – просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, произведенными платежами.
Иного расчета ответчиком суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, с очевидностью превышает размер задолженности, а факт ненадлежащего исполнения умершим должником обязанности по возврату денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доводы ответчика о необходимости уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера взысканных с ответчика процентов отклоняются, поскольку данные проценты являются платой за пользование займом, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем к ним не могут быть применены положения указанной нормы.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2367,76 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, солидарно задолженность по кредитному договору от 16.09.2017 №17/7122/00000/402273 (5043928815) в размере 72258,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2367,76 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2023.