УИД 45RS0006-01-2022-001024-45

Дело № 2-582/2022

решение

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.11.2022 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 04.09.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_2000-1006073, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также обязался совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязательства, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 73565 рублей 25 копеек. 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». 29.12.2016 ООО «Феникс» уступило права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Региональная Службы Взыскания». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 73565 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2406 рублей 96 копеек.

Представитель истца – ООО «Региональная Службы Взыскания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 04.09.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления на оформление банковской карты заключен кредитный договор № S_LN_2000-1006073.

Во исполнение договора от 04.09.2012 АО «Связной Банк» была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства.

Процентная ставка за пользование кредитом 57% годовых с минимальным платежом 2000 рублей в месяц в установленную договором дату.

Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке в соответствии с заявлением ФИО1, включает в себя заявление-анкету заемщика, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк».

В заявлении-анкете на получение кредитной карты ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Также в заявлении-анкете на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с тарифами Банка, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Представленные в материалы дела копии анкеты-заявления, Общие условия, не имеют дефектов, приводящих к искажению или потере информации, ухудшающих удобочитаемость, непропечатки, размер шрифта текста условий договора и заявления обеспечивает возможность беспрепятственного чтения текста заявления, не затрудняет визуальное восприятие текста заявления, позволяет ознакомиться доступным способом со всеми условиями договора и заявления для компетентного выбора.

Доказательств злоупотреблений Банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.05.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, право требования к ответчику ФИО1

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договора № 2-Ф, в соответствии с которым СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, право требования к ответчику ФИО1

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, право требования к ответчику ФИО1

13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 23.11.2020 отменен по заявлению должника ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств погашения задолженности по договору, обоснованного контррасчета, опровергающего расчет задолженности, представленный ООО «Региональная Служба Взыскания» равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 04.09.2012 № S_LN_2000-1006073 составляет 87658 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг — 29909 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 43655 рублей 63 копейки, штрафы – 1500 рублей, комиссии и иные платежи – 1300 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 10090 рублей 19 копеек, госпошлины – 1203 рубля 48 копеек.

В настоящем иске ООО «Региональная Служба Взыскания» ко взысканию с ФИО1 предъявлена задолженность в размере 73565 рублей 25 копеек, в том числе: 29909 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 43655 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный ООО «Региональная Служба Взыскания», судом проверен, признается обоснованным, соответствует Общим условиям обслуживания условиям обслуживания физических лиц, закону не противоречит.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73565 рублей 25 копеек.

Поскольку исковые требования правопреемника кредитора судом удовлетворены полностью, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «Региональная Служба взыскания» по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 2406 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №* №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №* №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.09.2012 № S_LN_2000-1006073 в размере 73565 (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №* №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2406 (две тысячи четыреста шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 в 11:00