Решение по делу № 2А-2150/2022 от 01.08.2022 | Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Дело №а-2150/2022

УИД 30RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01августа 2022 года

Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Барковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,

с участием и в присутствии прокурора Кругловой И.Е. административного ответчика ФИО2, представителя административного истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2022г. начальник ОП № Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани обратился в Трусовский районный суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В своем заявлении начальник ОП № УМВД России по городу Астрахани указывает, что ФИО2 согласно сведениям ИЦ УМВД России по , ДД.ММ.ГГГГ осужден Трусовским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.10.2016г. ФИО2 освобожден из ФКУИК-6 УФСИН России по по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначены административные наказание в виде административного ареста. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

В связи с указанным начальник ОП № УМВД России по городу Астрахани просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ограничения: обязательная явка в ОП № УМВД России по 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях), запрет выезда за пределы .

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по городу Астрахани ФИО3, поддержал доводы, указанные в административном исковом заявлении, в полном объеме; просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с указанными ограничениями.

В судебном заседании помощник прокурора Круглова И.Е. поддержал заявление начальника ОП № Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Суд, выслушав мнение прокурора , представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Установление такого административного надзора возможно согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017)"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 согласно сведениям ИЦ УМВД России по , ДД.ММ.ГГГГ осужден Трусовским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.10.2016г. ФИО2 освобожден из ФКУИК-6 УФСИН России по по отбытию срока наказания.

Совокупность приведенных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что обращение с данным административным заявлением в суд начальника ОП № УМВД России по о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора законно и обоснованно.

Согласно требованиям п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, старшего помощника прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, а также с учетом данных характеризующих личность осужденного за время отбывания им наказания, приходит к убеждению об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 2 и 3), в частности административные ограничения (ст. 4) согласуются с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Статьей 271 КАС РФ от 8.03.2015 N 21-ФЗ установлено, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 Постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приняв во внимание данные о личности освобожденного из мест лишения свободы, суд, в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", приходит к выводу об установлении ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 (два) раза в месяц, запрещение пребывания в кафе, барах и питейных заведений, выезда за пределы .

Административные ограничения установлены в соответствии со статьей 4 Закона, с учетом характеризующих данных.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013)"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд возлагает наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений на УВМД России по городу Астрахань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-182, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу , административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Трусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ст. 162 ч.2 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 ФИО10 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОП № УМВД России по городу Астрахани для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

- запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях), выезда за пределы .

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений поручить УМВД России по городу Астрахань.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Трусовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья В.А. Спицына