Дело № 2-3578/2023 25RS0029-01-2023-004038-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2023 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 130 219 руб. под 24,40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 199117,68 руб. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 199 117,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5182,35 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, указанным в письменном отзыве, согласно которому в материалах дела не имеется кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, соглашение об уступке прав требования, уведомление банка об изменении срока возврата кредита, требование о возврате задолженности. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, поскольку просроченная задолженности возникла ДД.ММ.ГГ, а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ по истечении трех лет. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 130 219 руб. под 24,40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно открыл текущий счет и предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно записи акта о перемени имени XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО4 сменила фамилию на ФИО3
ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением XXXX о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Довод представителя ответчика об отсутствии доказательств заключения кредитного договора и правопреемства истца опровергается материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Как следует из искового заявления, ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиями договора сроков, в связи с чем с ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 199117,68 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 124254,79 руб., просроченные проценты 74862,89 руб.
Представителем ответчиком при рассмотрении дела, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд.
Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 14 указанного Постановления предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, до этого истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен ДД.ММ.ГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, возникшая с ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности истек для платежей, обязанность по которым возникла и не исполнена за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а поэтому возражения ответчика о пропуске срока исковой давности за указанный период заслуживают внимания и в удовлетворении требований за указанный период следует отказать.
По представленному графику общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 128383,88 руб. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 128 383,88 руб.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику в большем объеме, суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 3768 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору XXXX(XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 128383,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 руб., а всего ко взысканию 132151,88 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023.
Председательствующий О.О. Деменева