Дело № 2-2539/2022(УИД 44RS0001-01-2022-002879-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 как к наследнице умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от в размере 155 130,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 302,60 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО5 обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам, Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего по поручению клиента перечислить денежные средства на счет карты. Рассмотрев заявление, банк открыл ФИО5 счет клиента №, то есть совершил акцепт оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор № от Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 135 872 руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлялись на 1462 дня под 36% годовых, размер ежемесячного платежа составлял 5 380 руб. ФИО5 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил в его адрес заключительное требования со сроком оплаты до Заемщик ФИО5 умер , за принятием открывшегося после его смерти наследства обратилась ФИО6

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом,

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО5 подписал и направил в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам, Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего по поручению клиента перечислить денежные средства на счет карты

Как установлено судом, АО «Банк Русский Стандарт», акцептировав оферту ФИО5, выраженную в заявлении от , заключил с ответчиком кредитный договор №, составными частями которого являются Условия предоставления кредитов график платежей.

Согласно условиям заключенного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 135 872 руб. под 36% годовых на срок 1462 дня.

Возврат кредитных денежных средств должен осуществляться 6 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 5 380 руб. (последний платеж в размере 5 687,76 руб.).

Плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые составляет 300 руб., подряд во второй раз - 500 руб., в третий – 1 000 руб., в четвертый – 2 000 руб.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком кредитных денежных средств, опровержения этому суду не представлено.

Согласно п.8.1 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисление неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дату выставления заключительного счета) составляет 155 175,07 руб., в том числе, 131 944,58 руб. – основной долг, 19 430,49 руб. – проценты по кредиту, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей / неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. Наличие задолженности подтверждается представленным расчётом и выпиской по лицевому счету.

Должник ФИО5 умер , что подтверждается копией свидетельства о смерти от I-ГО №, выданным отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области,

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из представленной нотариусом нотариального округа г. Кострома и Костромского района Костромской области ФИО2. информации, наследственное имущество ФИО5 в виде прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Костромского ОСБ 8640 Северного банка на счете № с причитающимися процентами, в дополнительном офисе № Костромского ОСБ 8640 Северного банка на счете № с причитающимися процентами, в дополнительном офисе № Костромского ОСБ 8640 Северного банка на счете № с причитающимися процентами, приняла наследник ФИО1, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что стоимость имущества, составляющего наследственную массу, превышает размер имеющейся у наследодателя задолженности, доказательств обратному не представлено. Следовательно, ФИО1 должна нести обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 302,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от в размере 155 130,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 4 302,60 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме:

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова