50RS0031-01-2025-000358-59

Дело № 2-4428/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка и его приведении в пригодное состояние,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к ФИО1 с требованиями об освобождении земельного участка и его приведении в пригодное состояние.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.05.2024 г. старшим участковым лесничим Звенигородского сельского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» при следовании по маршруту патрулирования, в квартале 125 выделах 1, 9 с КН № № Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» общей площадью 620 м2, расположенного вблизи СНТ «30 лет Октября» в районе с Жаворонки Одинцовского городского округа Московской области, расположенного по границе с земельным участком № 99 с КН № №, произведен осмотр лесного участка.

Лесной участок с КН № № имеет смежные границы с земельным участком № с КН № и в натуре представляет собой его продолжение, который согласно выписке, из ЕГРН принадлежит ФИО1. Площадь наложения составляет 191, 85 м2.

В ходе осмотра выявлен факт самовольного занятия и использования территории земель лесного фонда - лесного участка, общей площадью 620 м2 без специальных разрешительных документов, расположенного в квартале 125 выделах 1,9 Звенигородского сельского участкового лесничества Звенигородского лесничества с КН № являющегося защитными лесами, категория защитных лесов - зеленые зоны, расположенного по границе с земельным участком № с КН №, установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно сплошной металлический забор из сетки рабица протяженностью 73 м, установленный на металлических столбах.

Свободный доступ на участок отсутствует, на самовольном участке имеется водоем, в связи с чем определить площадь водоема на участке не представляется возможным. Таким образом, ФИО1 увеличил свое землевладение.

В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 06-130/2024 от 18.06.2024г. по ст. 7.9 КоАП РФ.

25.09.2024 г. направлена Претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № 06-130/2024 г. в срок до 29.07.2024 г.

До подачи иска в суд лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства, согласно Акту патрулирования лесов № 08/146 от 18.11.2024 г.

На основании изложенного истец просил, обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок на площади 620 м2, с КН № № в квартале 125 выдел 1, 9 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:

- сплошного металлического забора из сетки рабица, протяженностью 73 м, установленный на металлических столбах;

- водоём.

В пределах координат:

№

№

№

№

Привести самовольно занятый и используемый лесной участок общей площадью 620 м2, в квартале 125 выдел 1, 9 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах, расположенного в районе вблизи расположенного вблизи АДРЕС, в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, указал, что все было устранено, о чем свидетельствует представленный акт осмотра.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное агентство лесного хозяйства и СНТ "30 Лет Октября" в судебное заседание не явились о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с № расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 74)

Из акта осмотра территории лесного участка от 29.05.2024 г составленным государственным инспектором Московской области – помощником участкового лесничество звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО2 усматривается, что в ходе осмотра выявлен факт самовольного занятия и использования территории земель лесного фонда - лесного участка, общей площадью 620 м2 без специальных разрешительных документов, расположенного в квартале 125 выделах 1,9 Звенигородского сельского участкового лесничества Звенигородского лесничества с КН № №, являющегося защитными лесами, категория защитных лесов - зеленые зоны, расположенного по границе с земельным участком № № с КН № №, установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно сплошной металлический забор из сетки рабица протяженностью 73 м, установленный на металлических столбах.

Свободный доступ на участок отсутствует, на самовольном участке имеется водоем, в связи с чем определить площадь водоема на участке не представляется возможным. Таким образом, ФИО1 увеличила свое землевладение.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 06-130/2024 от 18.06.2024г. по ст. 7.9 КоАП РФ.

25.09.2024 г. направлена Претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № 06-130/2024 г. в срок до 29.07.2024 г.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В соответствии со ст. 11 ЛК РФ граждане имеют право на свободное и бесплатное пребывание в лесах.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом иди договором (ст. 305 ГК РФ).

Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 г. № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного листва Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Полномочия по освобождению от самовольных захватов лесных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства Московской области в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ. Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст. 96 Лесного кодекса РФ.

Из представленного в материалы дела акта осмотра территории лесного участка от 07.05.2025 усматривается, что ФИО1 освободила самовольно занятый и используемый лесной участок с КН №№ площадью 620 м2 в квартале N 125 выделах №1.9 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГАУ МО «Мособллес», а именно:

1. произвела демонтаж объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры - забор из сетки-рабица на металлических столбах протяжённостью 73 м.

2. установить происхождение водоема не представляется возможным, так как берега водоема обросли камышом, навалов выемки грунта не обнаружено, данный водоем расположен в квартале № 125 выделе № 1.

3. самовольно занятый и используемый лесной участок освобожден и приведен в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком были добровольно устранены нарушения лесного законодательства, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка и его приведении в пригодное состояние – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 23 июня 2025 года