Постановление по делу № 5-268/2023 от 12.05.2023

Постановление выдано Ленинским районным судом г.Владивостока (<...>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело № 5-268/2023

25RS0001-01-2023-002786-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Третьякова Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении №, возбужденное по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения и адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни ООО «ГЕРМЕС» ДД.ММ.ГГГГ подало ДТ № (далее – спорная ДТ) для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, прибывших из Китая на судне <данные изъяты> по коносаменту № № в контейнере № №

По результатам таможенного контроля выявлен товар, незадекларированный по установленной форме в спорной ДТ, а именно: тройник без провода, всего 5 штук; ремни приводные, всего 10 штук; отрава для тараканов, всего 40 грузовых штук; зарядное устройство с проводом, всего 1 штука; вилка для розетки, всего 8 штук; спрей от насекомых, всего 2 штуки; ножницы, всего 161 штука; средство от запаха в таблетках, всего 26 штук; кронштейн крепления руля, всего 1 штука; промышленные детали для швейной машины: деталь № 1, всего 23 штуки; деталь № 2, всего 9 штук; деталь № 3, всего 11 штук; деталь № 4, всего 49 штук; деталь № 5 (для ремня), всего 2 штуки; деталь № 6 (палки металл), всего 5 штук; деталь № 7 (пружины металл), всего 5 штук; деталь № 8 (болты металл), всего 250 штук, всего 1 грузовое место, 608 шт., общий вес брутто/нетто составил 21,96 кг / 21,82 кг, в нарушение требований статьей 104,105,106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), тем самым ООО «ГЕРМЕС» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «ГЕРМЕС», представитель таможенного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта статьи 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

На основании статьи 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС. При помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары.

В силу статьи 106 ТК ЕАЭС, декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах – вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений, необходимых для таможенных целей.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Исходя из положений таможенного и административного законодательства, все сведения о товаре в таможенной декларации должны быть заявлены достоверно.

В соответствии с подпунктом 29 пункта 15 разделе 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» в графе 31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Под номером 1 указываются: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, применения мер защиты внутреннего рынка и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

Под номером 2 для товара, имеющего упаковку, через запятую указываются: общее количество грузовых мест, занятых товаром (если товар занимает грузовые места не полностью, то дополнительно в скобках указывается количество грузовых мест, занимаемых товаром частично, с проставлением через тире «-» записи: «часть места»), коды видов упаковки товара в соответствии с Классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов с проставлением через тире «-» количества упаковок по каждому виду.

Таким образом, в таможенной декларации должны быть отражены все сведения о товаре, которые не только влияют на исчисление таможенных платежей, но и служат для иных целей, определенных ТК ЕАЭС. Данные сведения должны быть достоверными.

Декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС). Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

На основании статьи 83 ТК ЕАЭС декларантами могут быть лица государства-члена Союза, заключившие внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена, либо лица, имеющие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта статьей 104 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ применяется в том случае, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Таможенное декларирование осуществляется путем подачи таможенной декларации, которой согласно подпункту 32 пункта 1 статьи 2 названного Кодекса признается таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

Судом установлено, что в ходе проведения административного расследования по делу №, возбужденного определением от ДД.ММ.ГГГГ, таможней установлено, что декларантом товара по ДТ №, является ООО «ГЕРМЕС», что подтверждается данными граф 8, 14, 54 спорной ДТ.

Данные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что ООО «ГЕРМЕС» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЕРМЕС» в силу статей 104, 105, 106 ТК ЕАЭС не было произведено декларирование по установленной форме товаров: тройник без провода, всего 5 штук; ремни приводные, всего 10 штук; отрава для тараканов, всего 40 грузовых штук; зарядное устройство с проводом, всего 1 штука; вилка для розетки, всего 8 штук; спрей от насекомых, всего 2 штуки; ножницы, всего 161 штука; средство от запаха в таблетках, всего 26 штук; кронштейн крепления руля, всего 1 штука; промышленные детали для швейной машины: деталь №, всего 23 штуки; деталь №, всего 9 штук; деталь №, всего 11 штук; деталь №, всего 49 штук; деталь № (для ремня), всего 2 штуки; деталь № (палки металл), всего 5 штук; деталь № (пружины металл), всего 5 штук; деталь № (болты металл), всего 250 штук, всего 1 грузовое место, 608 шт., общий вес брутто/нетто составил 21,96 кг / 21,82 кг, подлежащих таможенному декларированию, выявленных по результатам проведенного таможенного досмотра партии товаров, задекларированных в ДТ № и находящихся на открытой площадке ПЗТК ПАО «ВМТП», итоги которого оформлены актом таможенного досмотра №, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, должностным лицом таможни арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ № и передан на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО «Компания КЕСС» (<адрес>).

Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что исследуемые товары представляют собой:

1.Электрическая розетка (колодка) без электрического шнура и вилки, пятиместная (на 5 розеток разных стандартов) для удлинителя, в количестве 5 шт.;

2.Ремень приводной клиновой. Длина ремня – 1 219 мм. Вид ремня – клиновый. Ширина ремня - 10 мм. Высота ремня - 6 мм, в количестве 10 шт.;

3. Инсектицидное средство – приманка-отрава для тараканов в порошкообразном виде (содержит в составе природные соединения, третичные алкиламины, производные нафталина). Упаковка – запаянные полимерные пакеты и картонная коробка; маркировка в виде иероглифов (40 пакетов и одна коробка). Масса нетто вещества в одном пакете -5 г, в количестве 40 шт.;

4. Зарядное устройство для аккумуляторов. Входное напряжение 220В, выходное напряжение 72В, в количестве 1 шт.;

5. Электрический вилочный разъем (Вилка для розетки), в количестве 8 шт.;

6. Инсектицидное средство на основе циперметрина - спрей для уничтожения насекомых (инсектицид от блох), для животных. Упаковка – пластиковый флакон с распылителем, маркировка в виде иероглифов и «DONGYA», 100 мл, в количестве 2 шт.;

7. Ножницы (Ножницы портняжные) для распарывания швов, обрезки ниток, в количестве 161 шт.;

8. Инсектицидное средство – таблетки, содержащие нафталин (средство от моли, запаха). Упаковка – запаянные полимерные пакеты; маркировка в виде иероглифов. Масса нетто вещества в одном пакете - 20 г?в количестве 26 шт.;

9. Траверсы (кронштейн крепления руля), в количестве 1 шт.;

10. Детали для швейной машины:

10.1 Шпулька/Шпуля. Материал-металл, в количестве 23 шт.;

10.2 Зубчатая рейка. Материал-металл, в количестве 9 шт.;

10.3 Лапка. Материал-металл, в количестве 11 шт.;

10.4 Металлическое изделие, близкой к цилиндрической формы с подпружиненным захватом на одном конце, в количестве 49 шт.;

10.5 Фрикцион электропривода, в количестве 2 шт.;

10.6 Стержень лапки. Материал-металл, в количестве 5 шт.;

10.7 Пружина. Материал-металл, в количестве 5 шт.;

10.8 Винт. Материал-металл, в количестве 250 шт.

Согласно разделу 3 Синтезирующий части Главы III исследовательской части заключения, в процессе проведения исследований по одной потребительской упаковке (пакет/флакон) образцов № 3, № 6, № 8 подвергнуты разрушающим методам исследований и израсходованы, оставшиеся объекты упакованы и возвращены.

Из выводов заключения эксперта следует, что общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно по состоянию на 16.11.2022 на внутреннем рынке Российской Федерации, составила 35 718, 50 руб.

Факт возврата таможне спорного товара, подтверждается направленным начальником ЭИО № 2 (г. Находка) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как уже отмечалось судом, в соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, ООО «ГЕРМЕС» должно таким образом построить свои гражданско-правовые отношения с контрагентом по внешнеторговой сделке, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре, в том числе предусмотреть ответственность контрагента за непредставление обществу сведений о товаре, а также планировать проведение предварительных операций таким образом, чтобы избежать нарушения требований таможенного законодательства Союза.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи декларации на товары, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых товарах.

При этом, работниками ООО «ГЕРМЕС» не был произведен предварительный осмотр товара, прибывшего в его адрес, что привело к неисполнению обязанности по таможенному декларированию товаров. При данных обстоятельствах декларирование товаров без принятия мер по проверке представленных контрагентами сведений можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающее разумной степени заботливости и осмотрительности действие.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «ГЕРМЕС» установленных законом обязанностей, предусмотренных статьями 84, 104, 105 и 106 ТК ЕАЭС, судом не установлено и обществом в материалы дела не представлено.

Обществом не были реализованы предусмотренные таможенным законодательством союза права, обеспечивающие исполнение этих обязанностей, то есть ООО «ГЕРМЕС» имело и правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что позволяет сделать вывод о виновности ООО «ГЕРМЕС» в совершении административного правонарушения.

При этом суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что обществом приняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, направленные на недопущение совершения административного правонарушения, а также доказательств объективной невозможности соблюдения требований действующего законодательства.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ООО «ГЕРМЕС» подтверждаются следующими доказательствами: ДТ №, актом таможенного досмотра № №, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 24.112022 №, актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела об административном правонарушении №.

Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ГЕРМЕС» всех элементов состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии в частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу № и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении общества к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным таможни в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий юридического лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено и ООО «ГЕРМЕС» и административным органом не заявлено.

Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания в виде предупреждения.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ (часть 3 статьи 3.4 КоАП РФ).

Судом установлено отсутствие совокупности условий для применения положений статей 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде штрафа на предупреждение.

Совершенное ООО «ГЕРМЕС» правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере таможенных правоотношений, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений.

Суд также полагает, что в данном случае назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и не будет согласоваться с принципами юридической ответственности.

Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к ООО «ГЕРМЕС» наказания, предусмотренного для юридических лиц санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, который арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ № и передан на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО «Компания КЕСС» (<адрес>), принимая во внимание информацию, изложенную в разделе 3 Синтезирующей части Главы III исследовательской части заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в процессе проведения исследований образов товаров, по одной потребительской упаковке (пакет/флакон) образцов № 3, № 6, № 8 подвергнуто разрушающим методам исследований и израсходовано.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения и адрес: <адрес>, кабинет 5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: