66RS0037-01-2023-000221-11
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года
Д 2-381\2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» марта 2023 год
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска истец указал, что ответчик и ПАО «Сбербанк» *** заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 062 953,95 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 848 508,54 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ПАО «Сбербанк» просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 848 508,54 руб., из них: просроченный основной долг – 780 964,78 руб., просроченные проценты – 67 543,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 685,09 руб.
В судебное заседание представитель Истца, не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
***
***
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что *** стороны заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 062 953,95 руб. на срок 60 мес., то есть срок возврата 06.10.2025г. под 12,9 % годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашения кредита и процентов ежемесячными равными платежами в размере 24131,09 руб., количество платежей 60.
Согласно пункта 17 договора сумма кредита зачислена на счет Заемщика указанный в договоре.
Факт выдачи денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету представленной материалы дела.
Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком, он с ними ознакомился.
Факт выдачи займа, заключение договора и его условий возврата, по мнению суда, подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами - в копиях кредитным договором, копией паспорта Заемщика, Общими условиями предоставления потребительского кредита.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункта 12 Договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа.
Как указано в иске, Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на *** у Заемщика образовалась задолженность в сумме 848 508,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 780 964,78 руб., просроченные проценты – 67 543,76 руб.
Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки с июля 2022 года подтвержден представленной в дело материалами, совокупностью следующих документов копией Договора, выпиской по счету.
Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.
*** ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на *** в размере 837485, 69 руб. не позднее ***.
Данное требование ответчиком не выполнено.
В связи с чем, истец в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскания суммы долга досрочно в судебном порядке.
Следовательно суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд полагает, что подлежит удовлетворению так же требование истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора ввиду существенного нарушения его условий со стороны ответчиком исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 848 508,54 руб., из них: просроченный основной долг – 780 964,78 руб., просроченные проценты – 67 543,76 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 685,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.