Решение по делу № 2А-2366/2021 от 11.08.2022 - о признании незаконными действия, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022

КОПИЯ.Дело №а-292/2022

УИД 66RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский <адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-292/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, заместителю начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действия, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, заместителю начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действия, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата. Административный истец с учетом уточнения административного иска от дата просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата. Возложить на судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В обоснование заявленных административных исковых требований ФИО1 указывает, что дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от дата, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам в размере 325585 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6455 руб. 00 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП. О вышеуказанном факте ФИО1 стало известно только дата при обращении в <адрес>ное отделение службы судебных приставов за консультацией по вопросу назначения алиментов с бывшего мужа в пользу их совместного несовершеннолетнего ребенка. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП от дата, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3, возникла необходимость в подаче жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. Административный истец полагает, что срок предъявления исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> к исполнению истек дата. Данный же исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению по истечению трехлетнего срока - дата. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 необоснованно приняла к исполнению исполнительный документ с пропущенным на 8 месяцев сроком, установленным законодательством для предъявления к исполнению. Также административный истец просит признать причину пропуска срока на подачу настоящего административного иска уважительной и восстановить пропущенный срок. В обоснование указанного ходатайства указывает, что после развода с мужем ФИО1 с дата сменила место жительства и регистрацию на адрес: <адрес>, где проживает по настоящее время. О том, что ее права нарушены ФИО1 узнала только после ознакомления с материалами исполнительного производства, с дата года в адрес ФИО1 от службы судебных приставов Березовского РОСП не поступали в рамках указанного исполнительного производства какие-либо документы.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц привлечены : Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО СФО «Аккорд Финанс».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующий по устному ходатайству в судебном заседании также поддержала заявленные административные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснила, что какие-либо постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника по месту регистрации не поступало, не вручалось, какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности после принятия решения Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ФИО1 не вносились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Берёзовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение по делу на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Административный ответчик заместитель начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, направила в адрес суда отзыв.(л.д.66-68).

Представитель заинтересованного лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк «ТРАСТ» (ПАО), направили в адрес суда отзыв, согласно которому просят в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО СФО «Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

С учетом мнения административного истца, представителя административного истца, не возражавшими против рассмотрения дела при данной явке, суд на основании ч.6 ст.226, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положения ст.ст. 1, 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1, 1.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В силу ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Закона об исполнительном производстве, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ч.1, 2 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.(часть 8 данной статьи).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата по делу № с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 325585 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6455 руб. 86 коп. Данное заочное решение вступило в законную силу дата.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от дата по делу № произведена замена стороны взыскателя по делу с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс».(л.д.55).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного дата Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, дата судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ПАО НБ «ТРАСТ», предмет исполнения : взыскание задолженности по кредиту в размере 332 041руб. 54 коп. (л.д.28-30, 31-33).

Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 направлена в адрес должника по адресу: <адрес>А <адрес>.(л.д.34).

Также в материалах исполнительного производства имеется адресная справка, согласно которой ФИО1 с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>Б. (л.д.35).

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО СФО «Аккорд Финанс»(л.д.56).

Материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 не содержат доказательств направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в адрес регистрации ФИО1

Административный истец ФИО1 в обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на пропуск срока предъявления исполнительного документа на момент разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с частями 1-2 ст. 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Со стороны заинтересованных лиц Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО СФО «Аккорд Финанс», либо административных ответчиков не представлены доказательства ни предъявления ранее исполнительного документа к исполнению, ни частичного исполнения исполнительного документа должником.

В статье 31 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается ответом Банка «ТРАСТ» (ПАО) ФИО1 в период с дата по дата, в частности выпиской по счету заемщика ФИО1, какие-либо платежи по кредитному договору № от дата не вносились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа по делу № истек дата.

Кроме того, как указывалось выше согласно адресной справке, имеющейся в материалах исполнительного производства, ФИО1 с дата по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>Б. (л.д.35).

Из содержания положений части 1 статьи 33 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В силу ч.4 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Исполнительный лист серия ФС № содержал сведения об адресе регистрации должника ФИО1 : <адрес>.(л.д.30).

Заявление взыскателя Банка «ТРАСТ» (ПАО) о возбуждении исполнительного производства исх. от дата содержался адрес должника ФИО1 : <адрес>, стр. А.

При этом, каких-либо сведений о том, что адрес, указанный в заявлении представителя взыскателя является адресом жительства или пребывания должника ФИО1 в материалах дела отсутствуют и в суд не представлены.

Кроме того, наличие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, в данном случае Березовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, не установлено.

Сам факт указания в поданном представителем взыскателя заявлении о возбуждении исполнительного производства адреса проживания ФИО1, который территориально относится к юрисдикции Березовского РОСП, при отсутствии иных сведений, с достоверностью подтверждающих названные обстоятельства, также не свидетельствует об этом.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни (ч. 2 ст. 92 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата ФИО1 не вручено.

Как указывает административный истец узнал о наличии исполнительного производства лишь дата, подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, которая была рассмотрена заместителем начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 дата (л.д.64).

Таким образом, суд находит основания для восстановления ФИО1 срока для предъявления настоящего административного иска.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №-ИП от дата являются незаконными, исполнительное производство возбуждено неправомерно. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, имелись правовых оснований для отказа в его возбуждении.

Суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действия, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, обоснованы и подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части административного иска надлежит отказать.

Суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению; постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Лицам, участвующим в судебном заседании были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств. Сторонам были разъяснены и понятны бремя доказывания; стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Каких-либо иных требований от административного истца не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действия, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,– удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника ФИО1.

Возложить на судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 обязанность устранить нарушения прав и интересов ФИО1, о чем сообщить в Берёзовский городской суд <адрес> и административному истцу ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части административного иска ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я.С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова

«11» августа 2022 г.

Подлинник документа находится в материалах дела 2А-292/2022

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова

По состоянию на «11» августа 2022 года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова