Дело № 2-1-3678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2022 года истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 16 июня 2020 года в размере 30 396,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 111,89 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании пояснил, что наследственное имущество после смерти своей матери ФИО1 не принимал.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебном заседании пояснил, что умершая ФИО1 приходилась ему родной сестрой.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дело 2-1-3435/2022, наследственное дело №, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 16 июня 2020 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 37 800 руб. на срок 18 месяца под процентную ставку 15,9 % годовых.

Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно представленного истцом расчету, у заемщика по состоянию на 21 декабря 2021 года (включительно) имеется задолженность по кредитному договору в размере 30 396,21 руб.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, п. 2 ст. 1116, п. 1, ст.1151, п. 1 ст.1162, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Из материалов дела также следует, что недвижимого имущества и транспортных средств в собственности ФИО1 на дату смерти не имелось.

Сын умершей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что наследственное имущество после ее смерти не принимал, какого-либо наследственного имущества не имеется.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1-3435/2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение № 8608 удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 задолженность по кредитному договору № от 23.10.2020, заключенному с ФИО1, за счет и в пределах денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: счет № – 26,56 рублей, 40№ - 27,83 рублей, 40№ – 9,08 рублей, 40№ – 2,33 рублей, 40№ – 16 646,69 рублей, 42№ – 16,21 рублей, 42№ – 33,76 рублей, 42№ – 10,45 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 01 июля 2022 года.

Исходя из изложенного, при отсутствии достаточного наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 23 августа 2022 года.