Дело №

55RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от .... по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 128 924 руб. под 8,5% годовых (с 1 по 12 месяц кредитования) и 14% годовых (с 13 месяца кредитования) на срок 24 месяца, размер ежемесячного платежа – 5 860 рублей (с 1 по 12 месяц кредитования) и 6 034 рубля (с 13 месяца кредитования), а последний обязался их возвратить и уплатить проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В последствии, стало известно, что .... заемщик умер, нотариусом открыто наследственное дело. По состоянию на .... задолженность составляет 104 147 рублей 37 копеек, из них сумма основного долга - 83 649 рублей 58 копеек, проценты 6 483 рубля 37 копеек, неустойка основному долгу – 12 714,07 рублей, пени по процентам – 1 300,35 рублей. Просит взыскать с наследников заемщика указанную сумму задолженности - 104 147 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что заемщик умер в .... расчет пени произведен расчет за период с .... по .... с учетом шести месячного срока для принятия наследства, по факту обращения наследника в Банк ей ничего не известно, письменных обращений не было, размер неустойки соразмерен размеру неисполненных обязательств, оснований для ее снижения не усматривает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части основного долга и процентов согласилась, пояснила, что является наследником после смерти отца ФИО1, вступила в наследство, наследственное имущество состоит из квартиры, гаража и автомобиля. Гараж и автомобиль отец продал при жизни, но не успел оформить договор купли- продажи, поэтому данное имущество она передала новому собственнику. О наличии кредита узнала только после смерти отца, сама сообщила банку о смерти заемщика, потом обращалась в страховую компанию, получила страховую выплату в размере 128 000 рублей. В Банк обращалась в конце 2021 году, предлагала погасить задолженность, как наследник, но тогда Банк не согласился принять от нее денежные средства, в настоящее время сейчас у нее нет всей суммы для погашения долга, согласна погашать задолженность частями, полагает сумму неустойки подлежащей снижению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от .... по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 128 924 руб. под 8,5% годовых (с 1 по 12 месяц кредитования) и 14% годовых (с 13 месяца кредитования) на срок 24 месяца, размер ежемесячного платежа – 5 860 рублей (с 1 по 12 месяц кредитования) и 6 034 рубля (с 13 месяца кредитования).

Представленные исковой стороной письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора и его условий. Из представленного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

ФИО1 умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик ФИО2 является наследником после смерти ФИО1

Другой наследник ФИО7 отказался от наследства в пользу наследника ФИО2

Из представленного расчета усматривается, что платежи по договору после смерти ФИО1 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на .... задолженность составляет 104 147 рублей 37 копеек, из них сумма основного долга - 83 649 рублей 58 копеек, проценты 6 483 рубля 37 копеек, неустойка основному долгу – 12 714,07 рублей, пени по процентам – 1 300,35 рублей.

При этом, из пояснений представителя истца следует, что .... было последнее списание суммы в размере более 2 000 рублей, до этого платежи производились своевременно, указанная задолженность возникла с даты не поступления очередного планового платежа по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о несоразмерности требуемой ко взысканию неустойки последствиям нарушенного права, в связи с чем суд указывает следующее

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, в договоре, заключенным между истцом и ответчиком при нарушении заемщиком сроков внесения установленных договором платежей предусмотрено начисление неустойки (п. 12) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № (ред. от ....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору и заявленный к взысканию размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 12 714,07 руб., за несвоевременную уплату процентов – 1 300,35 руб., исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 7 000 рублей, за несвоевременную уплату процентов до 1 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям соразмерности нарушения обязательства.

Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком не представлено.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела 62/2021, открытого по заявлению ответчика, наследником по закону, который принял наследство и по смыслу статьи 1175 ГК РФ может отвечать по долгам наследодателя ФИО1 является ФИО2

Другой наследник ФИО7 отказался от наследства в пользу наследника ФИО2

.... ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство состоит <данные изъяты> стоимость указанного имущества – 505 228,48 руб., что превышает ответственность по долгам наследодателя.

Завещание наследодатель не оставил.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик ФИО2., как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от .... в размере 98 132 рубля 95 копеек, из них 83 649 рублей 58 копеек сумма основного долга, 6 483 рубля 37 копеек сумма процентов, 8 000 рублей пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 283 рубля в счет расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от .... в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 98 132 рубля 95 копеек, из них 83 649 рублей 58 копеек сумма основного долга, 6 483 рубля 37 копеек сумма процентов, 8 000 рублей пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 283 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко