Судья Фадеев И.А. № 22-7320/2023

50RS0001-01-2023-005062-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 12 октября 2023 года

Московский областной суд в составе: председательствующего Петровой О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1, адвоката Лесниковой О.Г., осуществляющего защиту осужденной Ж., при помощнике судьи Кныш Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ж. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 21 июня 2023 года, которым

Ж., <данные изъяты> г.р., уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, ранее судимая:

- 18.02.2016 г. Ногинским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св (освобождена 18.12.2017 г. условно-досрочно на 2 мес. 11 дней,

- 03.05.2023 г. Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 10 мес. л/св,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 03.05.2023 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.06.2023 г. и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного с п. «б» части 3.1 ст. 72.1 УК РФ; а так же наказание, отбытое по приговору от 03.05.2023 г. в период с 06.04.2023 г. до 21.06.2023 г.

Заслушав доклад по делу, выступление адвоката Лесниковой О.Г., просившей приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1 об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ж. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Ж. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Ж., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом признания судом ряда смягчающих обстоятельств: полного признания вины, наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы, судом ей могло быть назначено более мягкое наказание, в том числе по виду наказания. Просит приговор изменить, назначить ей принудительные работы, с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Ж. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Ж. соответствует описанию преступного деяния по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с обвинением, в совершении которого она согласилась, и является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Ж. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Ж.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ж. суд учел ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие ряда хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством, суд обоснованно признал наличие рецидива преступления.

Суд привел мотивы назначения вида и размера наказания, невозможность применения правил ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом счел возможным не применять к осужденной дополнительное наказание. Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Судом мотивировано назначение отбывания наказания осужденной в колонии общего режима, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, находит назначенное Ж. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 21 июня 2023г. в отношении Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, имеют право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Петрова