УИД 03RS0003-01-2025-013650-90

дело № 2-1024/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО7, представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ), ФИО5 о признании бездействия незаконным, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», председателю правления СНТ ФИО5, в котором просили:

- признать незаконными действия (бездействия) ФИО5, по неподаче в регистрирующий орган сведений о переизбрании председателя правления;

- обязать СНТ и председателя правления ФИО5 в течение 10 рабочих дней со вступления решения суда в законную силу подать в регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России № по РБ заявление по форме <данные изъяты> о внесении в ЕГРЮЛ изменений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ;

- установить судебный штраф на случай неисполнения решения суда, в размере, определяемом судом, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с правом повторного взыскания до фактического исполнения;

- вынести частное определение в адрес Межрайонной ИФНС России № по РБ и Прокуратуры Кировского района г. Уфы РБ о рассмотрении вопроса о привлечении председателя правления СНТ к административной ответственности по ст. 14.25 КоАП РФ за непредоставление в установленный законом срок сведений в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ;

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов судебные расходы по делу, включая расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ; садовые участки, находящиеся во владении истцов, принадлежат им на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ.

Решением Кировского районного суда г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ признано законным и порождающим правовые последствия.

На собрании, в том числе, было принято решение об избрании председателем правления СНТ ФИО5 (пятый вопрос повестки собрания). Данное решение собрания оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Неоднократные обращения истцов к новому председателю ФИО5 с требованиями исполнить обязанность по подаче в регистрирующий орган заявления по форме № о внесение изменений в ЕГРЮЛ, были им проигнорированы.

Такое бездействие нарушает права и законные интересы истцов, создает препятствия для осуществления СНТ уставной деятельности, влечет административную ответственность должностного лица. Срок этого нарушения истцы исчисляют с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – более 480 дней.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика СНТ «<данные изъяты> исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в иске просили отказать.

Третье лицо – МИФНС России № по РБ представило отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, к котором просило рассмотреть дел в отсутствие своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истцы являются членами СНТ «<данные изъяты>», владельцами и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, значится предыдущий председатель правления – ФИО9

В ходе рассмотрения гражданского дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом были внесены изменения в ЕГРЮЛ в части указания лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО5 – председателе правления СНТ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 в МИФНС России № по РБ был представлен пакет документов, предусмотренный п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения ЕГРЮЛ в отношении СНТ «<данные изъяты>», а именно - заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения ЕГРЮЛ в отношении СНТ по форме № (прекращение полномочий председателя ФИО9 и возложение полномочий председателя СНТ на ФИО5), а также выписка из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Невозможность внесения изменений в сведения в ЕГРЮЛ в части указания лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, объясняется действием обеспечительных мер, наложенных определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, которыми гражданину ФИО5 запрещено осуществлять полномочия руководителя СНТ «<данные изъяты>». До отмены данных обеспечительных мер внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ в указанной части было невозможно, на что указано в письме МИФНС России № по РБ в адрес ответчиков №зг от ДД.ММ.ГГГГ.

Наложенные обеспечительные меры по материалу № определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были отменены.

Вместе с тем, на момент вступления в законную силу определения от ДД.ММ.ГГГГ, Кировским районным судом г. Уфы были наложены обеспечительные меры в рамках рассмотрения гражданского дела № об оспаривании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, которые были отменены лишь после вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает у ФИО5 и СНТ «<данные изъяты>» незаконного бездействия и находит иск не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, поскольку сведения о ФИО5 внесены в ЕГРЮЛ на основании его заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», ФИО5 о признании бездействия незаконным, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий: Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года.