Дело № 1-281/2023
УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.А.,
при секретаре Хобиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,
подсудимого А.,
защитника – адвоката П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., 26<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
А. дата в 06:56 час., находясь по месту своего проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, установленного ст.ст. 20, 24 Федерального Закона от 08.01.1998 №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «realme», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Telegram»), договорился путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «<данные изъяты>», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>- Югры, о получении от него наркотического средства, под предлогом личного употребления.
После этого, дата в 08 часов 17 минут А. с целью приобретения наркотического средства, с помощью мобильного приложения «Тинькофф банк», установленного на его мобильном телефоне, находясь по вышеуказанному месту жительства, перевел в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 12200 рублей на указанный ему пользователем «<данные изъяты>» счет банковской карты №, и в 08 часов 18 минут получил от последнего сведения в виде фотоснимка с указанием географических координат местонахождения тайника с закладкой наркотического средства.
Далее, дата в срок до 09 часов 34 минуты, А. с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления, прибыл согласно переданным ему неустановленным лицом географическим координатам <данные изъяты> на участок местности, расположенный в лесном массиве в 610 метрах от <адрес> из специально оборудованного неустановленным лицом тайника-«закладки» забрал, то есть незаконно приобрел один прозрачный полимерный пакет с веществом массой 1,48 г, содержащий согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата в своем составе <данные изъяты>, который положил в карман штанов, надетых на нём. После чего незаконно с целью последующего потребления, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство до 09 часов 34 минут дата до момента его задержания и изъятия сотрудниками правоохранительных органов на участке местности в 470 метрах от <адрес> на скамейке остановочного комплекса «Центральный лес» по вышеуказанному адресу, куда А. выложил наркотическое средство в момент задержания.
29.08.2023 в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят на скамейке остановочного комплекса «Центральный лес» прозрачный полимерный пакет с веществом массой 1,48 г, которое согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе <данные изъяты>, которое ранее хранил А.
На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями принятыми Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты> общей массой вещества 1,48 грамма, относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 1 грамма и не превышает массу равную 200 граммов.
Подсудимый А. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью. Суду показал, что дата, находясь по месту жительства, списавшись с помощью своего телефона в программе «Телеграмм» с неизвестным лицом под ник-неймом «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства «скорость» для личного употребления. Оплатив 12200 рублей за наркотик по номеру счета, указанному последним, получил фотографию с координатами места нахождения наркотических средств. Затем проследовал в указанное место в «Центральный лес» на <адрес>, где встретил своего знакомого К., с которым решил прогуляться. Они вместе проследовали в лесном массив напротив парка «Центральный» лес, где он в лесном массиве по имеющимся у него координатам нашел тайник-закладку, откуда забрал полимерный пакет с веществом, положил его в карман своей одежды. Выйдя из леса и направившись на остановку, был задержан сотрудниками полиции, после чего он выложил пакетик с веществом и свой мобильный телефон на лавку остановки, откуда они были изъяты сотрудниками полиции. Наркотическое средство приобрел и хранил для себя с целью употребления, цели сбыта не имел. Свою вину полностью признаёт, в содеянном искренне раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте дата А. полностью подтвердил свои показания, указал на место, где и при каких обстоятельствах он приобрел и забрал себе пакет с наркотическим средством, которое хранил при себе, а затем выложил на лавку остановочного комплекса после задержании сотрудниками полиции (л.д. 96-103).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В связи с неявкой свидетелей в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ суд с согласия сторон исследовал их показания, данные в ходе предварительного расследования.
Так, свидетель Э. – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Нягани показал, что дата, находясь на службе совместно с сотрудником ОНК З. около 09:00 часов, двигаясь на служебном автомобиле, заметили двух неизвестных мужчин, которые заходили в лесной массив. У них возникли подозрения, что данные мужчины искали наркотические средства и могут хранить их при себе. Когда мужчины вышли на остановочный комплекс «Центральный лес», на вопрос о наличии наркотических средств и средств, запрещенных в гражданском обороте, А. выложил на скамейку остановочного комплекса бесцветный полимерный пакет с веществом и свой мобильный телефон. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия пакет с веществом и мобильный телефон А., которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты (л.д. 38-40).
Показания свидетеля З., принимавшего участие в задержании подсудимого, в целом аналогичны показаниям свидетеля Э. (л.д. 44-46).
Из показаний свидетелей К. следует, что дата примерно в 09:20 часов, прогуливаясь по парку «Центральный лес» г. Нягани, встретил своего знакомого А., с которым перешли проезжую часть <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Центральный лес» и зашли в лес справить нужду. А. стал удаляться вглубь леса, пояснил что тому что-то надо посмотреть в лесу. Он стал наблюдать за А., который отошел от него примерно на 50 метров, после чего подошел к какому-то дереву, что-то посмотрел в телефоне и нагнулся к земле. После этого что-то поднял и убрал к себе в карман одежды. Возвращаясь обратно ко входу в «Центральный лес», подойдя к остановке, они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. А. заявил, что он только что в лесу нашел тайник закладку с веществом «соль» и выложил из кармана штанов на лавку остановки полимерный прозрачный сверток с веществом белого цвета внутри, пояснив, что это наркотик. Также выложил свой мобильный телефон. Потом приехала еще группа сотрудников полиции и провела осмотр остановки, изъяла сверток с веществом и мобильный телефон А. (л.д. 28-30).
Из показаний свидетеля К. следует, что дата он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения следственных и досмотровых действий. В осмотра места происшествия, проводимого на остановочном комплексе недалеко от парка «Центральный лес» с участием задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств мужчины, представившегося А., на скамейке остановочного комплекса обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакет с веществом и мобильный телефон. А. пояснил, что в пакете наркотическое средство «соль», которое он приобрел с целью личного употребления через приложение «Телеграмм». После составления протокола осмотра места происшествия, он его прочитал, подписал, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 35-37).
Свидетель П. дал аналогичные показания показаниям свидетеля К. об обстоятельствах обнаружения и изъятия дата в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона А. и наркотического средства, которое, как пояснил А., он приобрел для личного употребления (л.д. 41-43).
Из оглашенных также в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Я. следует, что он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого А., который показал место, где он дата в лесном массиве по <адрес> обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, а также место, где был задержан и где на остановочном комплексе в <адрес> выложил пакет с наркотиком и свой мобильный телефон (л.д. 31-32).
Аналогичные показания дал свидетель Г. - второй понятой, подтвердивший своё участие в ходе проверки показаний на месте А., который рассказал и показал на месте об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 33-34).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что дата в период времени с 10:12 час. до 10:38 час. осмотрен остановочный комплекс общественного транспорта «Центральный лес» в 470 метрах от <адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом, мобильный телефон «Реалми», принадлежащие А., а также протокол личного досмотра А. (л.д. 15-23).
Согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата, представленное на исследование, а в дальнейшем на экспертизу вещество, находящееся в изъятом в ходе осмотра места происшествия дата пакете массой 1,48 г (до проведения экспертизы), 1,47 граммов (после проведения экспертного исследования), содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д. 52, 57-60).
Согласно протоколу осмотра предметов дата осмотрено наркотическое средство, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия при задержании А., которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-63).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрен принадлежащий А. сотовый телефон «Rеаlме С21-4», изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата, в котором установлено наличие переписки А. в приложении «Телеграмм» с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>», свидетельствующая о заказе, оплате и приобретении А. наркотического средства по координатам, полученным в сообщении. Также осмотрена выписка по договору на имя А. в АО «Тинькофф Банк» за период с дата.2023 по дата, в которой отражен денежный перевод в сумме 12 200 рублей за наркотические средства (л.д. 105-115).
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Иные документы, находящиеся в материалах дела не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам, и находит вину А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказанной.
Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются показаниями свидетелей Э., З., К., К. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у А. свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством.
Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено.
Показания свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого А., в том числе, подтвердившего свои показания в ходе проверки показаний на месте.
Сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, изложенные А. в ходе проверки его показаний на месте, согласуются с показаниями свидетелей Г. и П., подтвердивших свое участие в качестве понятых в ходе проведения указанного следственного действия.
Осмотр мобильного телефона А. подтвердил наличие переписки с неустановленным лицом, имеющим никнейм «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, поскольку в переписке обсуждаются детали приобретения наркотического средства, имеется фотография чека об операции по онлайн-оплате А. стоимости наркотика, имеются координаты места тайника-«закладки» с координатами к нему.
Выписки о движении денежных средств по банковскому счету на имя А. содержат сведения о перечислении 12200 рублей. Как пояснил А. в ходе осмотра документов, указанные денежные средства он перечислил в счет оплаты наркотического средства неизвестному лиц.
Все изъятые предметы и документы, в том числе наркотическое средство и упаковка от него, были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.
Оснований для признания исследованных и принятых судом доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.
Суд находит заключения экспертизы обоснованным и, поскольку исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, а выводы эксперта мотивированы, научно аргументированы, представляются полными, ясными и понятными, подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства порядка собирания и закрепления доказательств судом не установлено.
Судебным следствием по делу установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,48 грамма, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ (Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата № с последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные общей массой вещества 1,48 граммов, относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 1 грамма и не превышает массу равную 200 граммов.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом фактичесские обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого А. по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
А. судим за аналогичное преступление, трудоустроен. По месту жительства участковым подсудимый характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учетах в ОМВД России по г. Нягани не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка А. не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156, 158, 160, 162, 164, 166).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А. холост, иждивенцев не имеет. Однако состоит в фактических брачных отношениях с гр. Ш., с которой планирует вступить в брак, о чем подано соответствующее заявление в органы ЗАГСа. Ш. находится в состоянии беременности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины А. и его раскаяние в содеянном, отсутствие учета у психиатра и нарколога, положительную характеристику с места работы, состояние беременности будущей супруги А., которая является многоплодной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.
С учетом раскаяния подсудимого, его личности, учитывая, что подсудимый не представляет опасности для общества, суд считает исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своё исправление, добросовестно исполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку наказание А. назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 27 248 рубля на основании ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с А. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. А. находится в трудоспособном возрасте, инвалидность ему не устанавливалась, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения им не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Кроме того подсудимый сам выразил готовность на возмещения понесенных государством издержек.
В целях исполнения приговора суда избранная в отношении А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Взыскать с А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 27 248 рублей, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.
Меру пресечения А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани наркотическое средство, первоначальную упаковку от наркотического средства, образцы буккальных эпителиев - уничтожить; мобильный телефон «Rеаlме С21-4» вернуть А.; выписку по договору А., протокол личного досмотра от дата в отношении А. – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Миронова