УИД 23RS0024-01-2022-002277-53

К делу № 2-1846/22г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «14» ноября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного ФИО4 ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного ФИО4 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО4 предоставил заемщику кредит в сумме 55850 рублей сроком 60 месяцев под 17.8 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 34551,70 рублей, в том числе: 27322,63 рубля – просроченный основной долг; 7229,07 рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного ФИО4 ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34551,70 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1236,55 рублей.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора ФИО4 предоставил заемщику кредит в сумме 55850 рублей сроком на 60 месяцев под 17,8 % годовых.

ФИО4 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО2 в свою очередь обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, о чем 07.11.2020 отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 34551,70 рублей, в том числе: 27322,63 рубля – просроченный основной долг; 7229,07 рублей – просроченные проценты, что подтверждается банковской выпиской по счету и расчетом задолженности.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленного нотариусом Крымского нотариального округа ФИО8 по запросу суда наследственного дела №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследство, состоящее из (1/3 доли) в праве общей собственности на земельный участок и (1/3 доли) в праве общей собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешло к ответчику ФИО3

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки ЕГРН, кадастровая стоимость перешедшей доли в праве собственности на недвижимое имущество не превышает стоимости обязательств перед ФИО4.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства именно в размере стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества, что не превышает 34551,70 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная ФИО4 государственная пошлина в размере 1236,55 рублей подлежит возмещению ответчиком ФИО4 (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного ФИО4 ПАО «Сбербанк» ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, код подразделения 230-023) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного ФИО4 ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 34551 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, код подразделения 230-023) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного ФИО4 ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1236,55 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Крымский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко