к делу № 2-1214/2023

УИД: 23RS0004-01-2022-004796-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «10» апреля 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре – помощнике судьи Ершовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с 01.02.2019 г. по 08.06.2021 г. (дата уступки права требования) по договору 000 размере 116 781,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3535,62 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.01.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 000 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 правил предоставления. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 08.06.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа 000 от 16.01.2019 г. заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 000 от 24.04.2021 г. и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований000 от 18.05.2021 г. (реестр уступаемых прав).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «АйДи Коллект » - ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требованиях, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст. ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления одной сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310, 401 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Судом установлено, что 16.01.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 000, путём направления заявки (оферты) ФИО1 и акцептом данной заявки со стороны ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющихся частью договора.

Так, согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 39710 руб., срок действия договора займа – до 04.07.2019 г. (п. 2), процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 443.956 % годовых, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 438,69 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 403,267 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 374,318 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 349,246 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 327,322 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 307,989 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290,811 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 275,449 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261,629 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 249,129 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237,767 %.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 7245 руб. каждые 14 дней.

Как следует из графика платежей к договору займа 000 от 16.01.2019 г., последний платеж по договору должен быть произведен заемщиком 04.07.2019 г.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита в сумме 39710 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы основного долга и причитающихся процентов по договору займа 000 от 16.01.2019 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 индивидуальных условийдоговора займа 000 от 16.01.2019 г. установлено, что заемщик предоставляет кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.Как следует из материалов дела, 08.06.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа 000 от 16.01.2019 г., заключенного с ФИО1

Таким образом, надлежащим кредитором по договору займа 000 от 16.01.2019 г.является ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДиКоллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, также уведомило о наличии задолженности по договору займа в общей сумме 116 781,28 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа 000 от 16.01.2019 г., образовавшуюся с 01.02.2019 г. по 08.06.2021 г., составляет 116781,28 руб., из которых: 39710 руб. – сумма основного долга; 47230 руб. – сумма задолженности по процентам; 29841,28 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Между тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, которые суд находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно доводов иска, задолженность по договору займа образовалась с 01.02.2019 г.

Исходя из графика платежей по договору займа000 от 16.01.2019 г., первый платеж должен был быть внесен заемщиком 31.01.2019 г., а последний периодический платеж – 04.07.2019 г., в связи с чем, истцу стало известно о нарушении его прав, связанных с ненадлежащим исполнением со стороны ФИО1 условий договора займа не позднее 01.02.2019 г., а о неисполнении обязательств по погашению последнего периодического платежа – не позднее чем 05.07.2019 г.

Таким образом, учитывая положения ст. 200 ГК РФ, разъяснений данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь по первому просроченному повременному платежу - с 01.02.2019 г., по последнему просроченному повременному платежу – с 05.07.2019 г.

Судом установлено, что 12.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края по делу № 2-99/2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору потребительского займа от 16.01.2019 г. 000 заключенному между должником и ООО МК «МигКредит» за период с 01.02.2019 г. по 08.06.2021 г., в размере 118 549 руб. 09 коп., в том числе 116 781 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 1767,81 руб. – возврат государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края Б Е.А. от 15.03.2022 г. судебный приказ № 2-99/2022 вынесенный 12.01.2022 г. – отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в период с 12.01.2022 г. по 15.03.2022 г. (2 месяца 3 дня) срок исковой давности по спорным требованиям не тек. При указанных обстоятельствах, последним днем подачи иска (срок защиты права), по последнему повременному платежу, являлось 08.09.2022 г. (05.07.2022 г. плюс 2 мес. 3 дня).

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направлено в Анапский районный суд Краснодарского края почтовым отправлением - 21.10.2022 г. (почтовый идентификатор 000 то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения дополнительных требований – процентов за пользование займом, штрафа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1,00.00.0000., м.р. <данные изъяты> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа 000 от 16.01.2019 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года