Дело № 2-295/2023
24RS0014-01-2021-002334-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 23 января 2023 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком»)обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 и ФИО5 непосредственно проживают в спорном жилом помещении. В квартиру предоставляется коммунальная услуга в виде отопления. В течение длительного периода времени обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.02.2018 г. по 30.09.2021 г. в размере 156903,49 руб. На сумму задолженности в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.02.2018 г. по 30.09.2021 г. начислены пени в размере 64850,69 руб. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5418 руб., почтовые расходы – 457,20 руб.
Определением Енисейского районного суда от 21.04.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО2
Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявления требований к ФИО4 и ФИО5 прекращено в связи с отказом представителя истца от требований к указанным ответчикам.
Истец ООО «Енисейэнергоком» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель ФИО11 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представила заявление.
Ответчик ФИО2 вызывалась в суд по адресу: <адрес>, <адрес>, однако почтовое извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги.Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с БТИ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес> (свидетельство о смерти III-ИВ №). После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде указанного жилого помещения.
К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась ФИО7 (мать наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО8 по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из денежных вкладов и причитающихся процентов, хранящиеся в дополнительном офисе Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» и в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк.
Таким образом, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что ФИО7 приняла наследство после смерти своего сына ФИО1, в том числе в виде жилого помещения по адресу: <адрес> путемподачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла (свидетельство о смерти IV-ИВ №).
К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти обратилась дочь – ФИО2, что подтверждается информацией, представленной нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО9 Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 Наследство состоит из земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания по адресу: <адрес>, садоводческое <данные изъяты>», участок №, а также денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк. Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН, из содержания которых также следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость здания – <данные изъяты> руб.
ООО «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).
В период времени с 01 февраля 2018 г. по 30 сентября 2021 г. истцом в спорное жилое помещениепредоставлялись коммунальные услуги в виде отопления. Однако обязанность по своевременной оплате оказываемых услуг исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 156903,49 руб. Расчет задолженности произведен представителем истца правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, проживающих в жилом помещении в спорный период времени.
Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ФИО2 наследства (после смерти своей матери, которая в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО1 – собственника спорного жилого помещения) и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга, принимая во внимание, что задолженность перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 указывает на то, что справка с БТИ, имеющаяся в материалах дела, не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку не подтверждает права собственности ФИО1 в отношении спорного жилого помещения. Данные доводы отклоняются судом, как несостоятельные. Согласно справке с БТИ, право собственности ФИО1 в отношении спорного объекта недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН, представленной стороной истца в ходе рассмотрения дела, сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждают, что именно ФИО1 при жизни являлся собственником спорной квартиры.
Также ФИО2 выразила несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, при этом собственного расчета не привела. При этом расчет задолженности судом проверен – истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги.
Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2021 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.
Правомочным выступает и требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 01 февраля 2018 г. по 30 сентября 2021 г. в сумме 64850,69 руб.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальной услуге, контррасчет пени ответчиком не представлен.
Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По заявлению истца, предоставленному 11.06.2021 г. мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе, постановлен судебный приказ от 18.06.2021 г. о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 г. по 30.04.2021 г. в размере 134901,21 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 30.04.2021 г. в размере 48831,02 руб., госпошлины в сумме 2437 руб., а всего 186169,23 руб.
Определением мирового судьи от 06 октября 2021 г. указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО4 возражений. Определение от 06 октября 2021 г. получено представителем истца 11 октября 2021 г.
Принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился 20.11.2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), срок исковой давности составляет три года (20.11.2018 г.), имеется перерыв течения срока исковой давности в связи с обращением истца к мировому судье за вынесением судебного приказа (с 11.06.2021 г. по 11.10.2021 г. - всего 4 месяца), при этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей, а также пени по 20.07.2018 г. включительно (20.11.2018 г. минус 4 месяца).
Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за июнь 2018 года возникла у ответчика в июле 2018 года (до 25 числа месяца, следующего за истекшим) (с учетом приказа генерального директора ООО «Енисейэнергоком» № 6/Б от 06.05.2013 года, которым установлены сроки платы за коммунальные услуги для населения до 25 числа месяца, следующего за отчетным), то задолженность ФИО2 перед истцом следует исчислять с 01 июня 2018 г.
Исходя из справки о задолженности, отражающей начисления платы за коммунальные услуги и пени помесячно, задолженность по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Енисейэнергоком», составляет 144389,56 руб. за период с 01.06.2018 года по 30.09.2021 года включительно. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.06.2018 г. по 30.09.2021 г. включительно в сумме 60011,32 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5244,01 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
До обращения в суд с иском ООО «Енисейэнергоком», исполняя требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ, направило в адрес ответчиков исковое заявление с приложенными к нему документами. Почтовые расходы составили 457,20 руб., которые также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за периодс 01 июня 2018 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 144389 рублей 56 копеек, пени за период с 01 июня 2018 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 60011 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 5244 рубля 01 копейка, почтовые расходы – 457 рублей 20 копеек, а всего 210101 (двести десять тысяч сто один) рубль 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Ларионова
мотивированное решение составлено 13 марта 2023 г.
Судья Н.М. Ларионова