Решение по делу № 02-4286/2025 от 15.07.2025 - о расторжении кредитных договоров, обязании рассчитать неустойку, снизить размер неустойки, зафиксировать сумму долга, взыскании компенсации морального вреда.

УИД 77RS0023-02-2025-001015-18

Дело № 2-4286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 годаадрес

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4286/2025 по иску ФИО1 к ПАО Совкомбанк о расторжении кредитных договоров, обязании рассчитать неустойку, снизить размер неустойки, зафиксировать сумму долга, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «ХКФ Банк», в котором просит расторгнуть заключенные между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитные договоры УИД № 92fa6789-74fb-11ec-85d7-15943e928844-2 от 14.01.2022 г., УИД № 5f7af941-ed16-11eb-928b-932915157f67-а от 25.07.2021 г.; обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации; снизить размер неустойки в соответствии с ключевой ставкой Банка России; зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры: УИД № 92fa6789-74fb-11ec-85d7-15943e928844-2 от 14.01.2022 г., УИД № 5f7af941-ed16-11eb-928b-932915157f67-а от 25.07.2021. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячный платеж по договору займа (даже частично}}. На момент заключения договора займа истец исходила из того, что она будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по кредиту, поскольку доход был постоянным и гарантировался тем, что имелась работа. В настоящий момент общая сумма долга Истца перед кредитным учреждением составляет: по кредитному договору УИД № 92fa6789-74fb-11ec-85d7-15943e928844-2 от 14.01.2022 г. - сумма, по кредитному договору УИД № 5f7af941-ed16-11eb-928b-932915157f67-а от 25.07.2021 г. - сумма Истцом были направлены просьбы ответчику о расторжении кредитного договора, но ответ от Банка не поступил. При этом ответчик продолжал уведомлять истца о необходимости погашения задолженностей и увеличении процентов за просрочку платежей, сотрудники Банка постоянно звонили и угрожали истцу вплоть до угроз нанесения телесных повреждений, из-за чего истец находится в состоянии перманентного стресса. Таким образом истцу был причинен моральный вред.

Судом произведено процессуальное правопреемство с ООО ХКФ Банк на ПАО Совкомбанк в связи с реорганизацией данного ответчика 07.04.2025 в форме присоединения к ПАО Совкомбанк.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено судом, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор УИД № 92fa6789-74fb-11ec-85d7-15943e928844-2 от 14.01.2022 г., в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности были предоставлены денежные средства в размере сумма под 5,90% годовых сроком до 14.04.2029 г.

По состоянию на 14.05.2024 по кредитному договору УИД № 92fa6789-74fb-11ec-85d7-15943e928844-2 от 14.01.2022 за истцом числится задолженность в размере сумма

Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор УИД № 5f7af941-ed16-11eb-928b-932915157f67-а от 25.07.2021 г. от 25.07.2021 г., в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности были предоставлены денежные средства под 5,90% годовых сроком до 25.11.2027 г.

По состоянию на 14.05.2024 по кредитному договору УИД № 5f7af941-ed16-11eb-928b-932915157f67-а от 25.07.2021 за истцом числится задолженность в размере сумма

Приведенные истцом доводы об ухудшении материального положения, как о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно только при одновременном наступлении условий, указанных в п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ. Довод истца о том, что ухудшилось материальное положение не может служить подтверждением существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст.451 ГК РФ, поскольку названный факт не свидетельствует о лишении истца того, на что она вправе была рассчитывать при заключении кредитного договора, цель которого была достигнута, кредитные денежные средства были получены истцом, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиком не допущено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Вместе с тем сторонами в индивидуальных условиях спорных договоров потребительского кредита, тарифном плане была согласована неустойка в порядке ст.ст.329, 330, 421 ГК РФ, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)».

В связи с вышеизложенным требование истца о необходимости произвести перерасчет задолженности и ликвидировать задолженность, начисленную в счет суммы штрафных санкций противоречит условиям спорного договора потребительского кредита и требованиям закона, принимая во внимание отсутствие обращения кредитора в суд с требованиями о взыскании неустойки, без которого суд не может по инициативе должника, обратившегося с самостоятельным иском о снижении неустойки, штрафов, пени рассматривать вопрос о наличии или отсутствии оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Иные доводы сторон и представленные документы правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Поскольку ответчиком права истца нарушены не были, в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Совкомбанк о расторжении кредитных договоров, обязании рассчитать неустойку, снизить размер неустойки, зафиксировать сумму долга, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025