77RS0001-02-2022-010675-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5566/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в счет возврата основного долга по договору займа в размере 400 000 руб., в счет процентов за пользование займом за период с 06.08.2019 г. по 13.05.2022 г. в размере 221 589 руб. 04 коп., судебные расходы.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 05.08.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 15.10.2020 г., с процентной ставкой в размере 20% годовых. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по договору не исполнил, в срок до 15.10.2020 г. заемные средства истцу не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Истец ФИО1 в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской).

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 05.08.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 15.10.2020 г., с процентной ставкой в размере 20% годовых. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по договору не исполнил, в срок до 15.10.2020 г. заемные средства истцу не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором займа от 05.08.2019 г., распиской в получении денежных средств от 05.08.2019 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения тела долга по договору займа в сумме 400 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору им были исполнены надлежащим образом, задолженность по займу погашена.

Истцом представлен в суд расчет процентов за пользование займом за период с 06.08.2019 г. по 13.05.2022 г. в сумме 221 589 руб. 04 коп., который судом проверен и сочтен верным, поскольку он составлен арифметически правильно, отвечает условиям договора займа, требованиям ГК РФ.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за исследуемый период в сумме 221 589 руб. 04 коп.

В силу требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с государственной пошлины в размере 9 415 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата основного долга по Договору займа в размере 400 000 руб.; в счет процентов за пользование займом за период с 06.08.2019 по 13.05.2022 в размере 221 589,04 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9 415,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок