УИД № 16RS0040-01-2025-002872-68

Дело № 2-2178/2025

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее по тексту также - истец, ООО «СПЕКТР») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также - ответчик, ФИО1) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания транспортных услуг № С-173 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также – Договор оказания транспортных услуг), согласно которому истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по доставке товарного автотранспорта марки «КАМАЗ 54901», шасси №, в соответствии с комплектацией, указанной в накладных на автомобиль, также ПТС, осуществить перегон указанного автомобиля по маршруту г. Набережные Челны – г. Нижний Новгород. В соответствии с условиями указанного договора, исполнитель обязуется обеспечить сохранность и доставку доверенного ему автотранспорта по маршруту и в сроки, согласно путевого и маршрутного листа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен автомобиль марки «КАМАЗ 54901», шасси №, с целью его перегона из г. Набережные Челны в г. Нижний Новгород. Во время перегона указанному транспортному средству были причинены повреждения. В момент приемки данного транспортного средства был составлен Акт технического осмотра № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен перечень выявленных недостатков. В связи с чем, акционерным обществом «Торгово-Финансовая Компания «КАМАЗ» (далее по тексту также – третье лицо, АО «ТФК «КАМАЗ») был выставлен счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 209 836 рублей. Истцом была выплачена полная стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем истец обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненных убытков в досудебном порядке, вместе с тем данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 209 836 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 7 295 рублей.

Протокольным определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено – АО «ТФК «КАМАЗ» (л.д. 42).

Представитель истца ООО «СПЕКТР» - ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-8оборот), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34, 48), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 36-39оборот).

Надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства согласно сведениям адресно-справочной службы (л.д. 33-33оборот) ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 35-35оборот, 44-45), заявлений и ходатайств не представлено.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица АО «ТФК «КАМАЗ» в судебное заседание не явился (л.д. 46-47), до судебного заседания представлен ответ по запросу суда (л.д. 49-75оборот).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами, суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (часть 1 статьи 796 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТФК «КАМАЗ» (Заказчик) и ООО «СПЕКТР» (Перевозчик) был заключен договор перевозки № (автомобилей, шасси, спецтехники на шасси КАМАЗ, прицепной техники) (л.д. 52-58).

Согласно условиям данного договора Перевозчик осуществляет перевозку (в том числе своим ходом): - автомобилей марки «КАМАЗ», шасси «КАМАЗ», спецтехники на базе шасси «КАМАЗ», прицепной техники, а также в попутном направлении-запасных частей, инструментов, оборудования и других товарно-материальных ценностей Заказчика (далее по тексту также - Груз), отгружаемых на основании письменных «Заявок на доставку» Заказчика (далее по тексту также - Заявка), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, по форме, предусмотренной Приложением № к настоящему Договору, Заказчик оплачивает оказанные услуги, а также возмещает расходы Перевозчика в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.2.2 Перевозчик обязуется обеспечить сохранность, эксплуатационную пригодность и комплектность принятого к доставке Груза с момента его получения и до момента передачи Груза Грузополучателю.

Как установлено пунктом 2.2.13 Перевозчик обязуется нести расходы и возместить убытки (затраты) Заказчика на доукомплектование, восстановление поврежденных или дефектных автомобилей, если будет установлено, что дефект или повреждение автомобиля возникли в процессе оказания услуг Перевозчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПЕКТР» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № № об оказании транспортных услуг (л.д. 11-11оборот).

Предметом данного договора является, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по доставке товарного автотранспорта (далее по тексту также - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить указанные Услуги. Сроки, место получения автотранспорта, марка автомобиля, маршрут указываются в путевом листе, служебном задании и транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (подпункт 1.1 пункта 1).

В силу подпунктов 4.1.9, 4.1.10, 4.1.11 пункта 4 договора об оказании транспортных услуг при выявлении в пути следования (при перевозке своим ходом) дефектов или повреждений, обеспечить доставку груза (автомобилей, шасси, спецтехники, прицепной техники) в ближайший сертифицированный сервисный центр публичного акционерного общества «КАМАЗ» (далее по тексту также – ПАО «КАМАЗ»), а также немедленно в письменной форме уведомить об этом Заказчика. Исполнитель принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему Заказчиком материальных ценностей. Исполнитель обязуется компенсировать Заказчику все причиненные убытки, возникшие у Заказчика перед третьими лицами и контрагентами, в том числе, в связи с нарушением по вине Исполнителя условий договоров, заключенных между Заказчиком и третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ меду сторонами была составлена заявка № по перегону транспортного средства марки «КАМАЗ 54901» Седельный тягач, № по маршруту Набережные-Челны – Нижний Новгород (л.д. 14).

Согласно представленным в материалы дела документами, а именно: путевому листу (л.д. 15), служебному заданию (л.д. 16), транспортной накладной (формой) ФИО1 данное транспортное средство было доставлено в пункт назначения.

Вместе с тем, согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТФК «КАМАЗ» при осмотре доставленного транспортного средства марки «КАМАЗ 54901», Седельный тягач, №, были выявлены существенные повреждения (л.д. 10).

АО «ТФК «КАМАЗ» в адрес ООО «СПЕКТР» был выставлен счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму в размере 209 836 рублей, в счет оплаты устранения данных повреждений (л.д. 29-29оборот).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПЕКТР» на счет АО «ТФК «КАМАЗ» была перечислена сумма в размере 209 836 рублей (л.д. 23).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом в статье 1064 ГК РФ следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения, по общему правилу ст. 1064, должен быть полным. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков, состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из положений п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

ФИО5 ФИО1 возражений по существу иска и доказательств в опровержение доводов истца в суд не представил.

Таким образом, ООО «СПЕКТР», являясь лицом, возместившим ущерб, причиненный по вине ФИО1, в силу статьи 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) с ФИО1 в размере выплаченного ущерба, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного с ФИО1 в пользу ООО «СПЕКТР» в возмещение ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 209 836 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К таким издержкам в силу статьи 94 ГПК РФ суду относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей истцом представлен: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-32оборот); чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы в размере 30 000 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 30).

В рамках договора истцу оказаны следующие юридические услуги: первичная консультация, изучение документов, подача досудебной претензии, составление и предъявление процессуальных документов в суд, участие представителя в судебных заседаниях.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию дела, характер рассмотренного спора, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая соблюдение прав сторон спора и баланса их интересов, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал непосредственное участие (0 заседаний), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, с применением статьи 100 ГПК РФ, в размере 20 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплату государственной пошлины в размере 7 295 рублей (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СПЕКТР» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу «ООО «СПЕКТР» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 209 836 (двухсот девяти тысяч восьмисот тридцати шести) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя, с применением статьи 100 ГПК РФ, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей и по уплате государственной пошлины в размере 7 295 (семи тысяч двухсот девяноста пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья