Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Можаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 17,9%
Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка от остатка просроченного основного долга, которая определена в соответствии с тарифами Банка в размере 35,8 % годовых.
Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за ответчиком по состоянию на 00.00.0000 числится задолженность в общей сумме ....., из которых: просроченный основной долг в сумме ...., просроченные проценты в размере ...., неустойка в сумме ...
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, просят суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 17,9%
Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка от остатка просроченного основного долга, которая определена в соответствии с тарифами Банка в размере 35,8 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по счету кредитной карты, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Письменное требование истца о погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, по состоянию на 00.00.0000 за ним числится задолженность в общей сумме ...., из которых: просроченный основной долг в сумме ...., просроченные проценты в размере ...., неустойка в сумме ....
Размер задолженности ответчика по договору подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.
В связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме .... и просроченные проценты в размере ...., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме ....
Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до суммы ...
При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере ...., просроченные проценты в размере ...., неустойку в сумме ....., а также расходы по государственной пошлине в ....
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова