№2-92/2022

34RS0021-01-2022-000086-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Клетская Волгоградской области 15 августа 2022 года

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя Савченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора,

установил:

истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора заемщику предоставлены денежные средства 150000 рублей под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники мер к погашению задолженности не принимают. Согласно имеющейся у банка информации наследником является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по Соглашению в размере 133065,93 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 123265,52 рубля, неустойка - 8,38 рубля, проценты за пользование кредитом - 9792,03 рубля. Истец просит взыскать с наследника задолженность по Соглашению, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать государственную пошлину.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и её представитель адвокат Савченко В.Е. с иском не согласились, указав, что при получении кредита был заключен договор страхования, в том числе на случай болезни. ФИО1 ничем не болел на момент заключения кредитного договора. В 2021 году, в результате перенесенного заболевания короновирусом и полученного осложнения на сердце, он умер. Считают, что смерть наступила в результате страхового случая, в связи с чем, оплатить задолженность должна страховая компания.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование» извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Суд становил, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (т.1 л.д. 7-8) заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 150000 рублей под 10,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-17).

Во исполнение Соглашения ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 150000 рублей на счет № открытый на его имя (т.1 л.д. 11-12).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти является его супруга – ФИО2, в состав наследства входит изолированная часть жилого дома, с земельным участком и денежные вклады в ПАО «Сбербанк», стоимость наследственного имущества превышает 700 000 рублей, что подтверждается копией наследственного дела № (т.1 л.д. 65 - 93)

Платежи в счёт погашения задолженности по займу после смерти должника не производились.

Согласно расчету задолженности (т.1 л.д. 7), выпискам по счету (т.1 л.д. 8-10), задолженность по Соглашению составляет 133065,93 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 123265,52 рубля, неустойка - 8,38 рубля, проценты за пользование кредитом - 9792,03 рубля.

Расчёт судом проверен и признается правильным.

Учитывая, что истец заявил требование к наследнику, принявшему наследство, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику превышает сумму долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца в полном объёме. Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении Соглашения о представлении займа.

В адрес ответчика Банк направлял требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26).

Доводы ответчика о том, что смерть заемщика, произошедшая в результате резвившегося осложнения после перенесенного заболевания в 2021 году и является страховым случаем, в связи с чем обязанность по возмещению задолженности необходимо возложить на страховую компанию, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Как следует из письменного сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес руководителя Волгоградского филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 застрахован в Обществе по договору коллективного страхования в рамках соглашения №, присоединен к Программе страхования № ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленной по запросу Общества выписке из амбулаторной карты ГБУЗ ВО «ЦРБ Клетского муниципального района» указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался по поводу ишемической болезни сердца. Согласно медицинскому свидетельству о смерти 18 №, причиной смерти явилось заболевание – атеросклеротическая болезнь сердца. Таким образом, заболевание, послужившее причиной смерти, впервые было диагностировано до присоединения к программе страхования. В связи с чем, смерть застрахованного лица не является страховым случаем (т.1 л.д. 98-99), что также подтверждается заявлением на присоединение к программе страхования, программой страхования № (т.1 л.д. 18-25), медицинской картой ФИО1 (т.1 л.д. 162-210), медицинским свидетельством о смерти (т.1 л.д. 112).

Вместе с указанной задолженностью подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 3861 рубль на основании требования статьи 98 ГПК РФ, уплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133065,93 рубля в том числе: задолженность по основному долгу – 123265,52 рубля, неустойку - 8,38 рубля, проценты за пользование кредитом - 9792,03 рубля, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 3861 рубль, а всего 136926 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 93 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение суда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Е.В. Макарова

Справка: Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья Е.В. Макарова