14RS0035-01-2025-007958-63

Дело №2-5394/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.01.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 21.01.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 21.01.2006; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 10.05.2006 проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №№, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №№. Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 ФИО6 сумму задолженности за период с 10.05.2006 по 18.04.2025 по договору №№ 10.05.2006 в размере 93141,43 рублей. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 ФИО7 сумму денежных средств в размере 4000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.01.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №44254237 от 21.01.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 21.01.2006; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 10.05.2006 проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №№, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №№. Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 ФИО8 сумму задолженности за период с 10.05.2006 по 18.04.2025 по договору №№ от 10.05.2006 в размере 93141,43 рублей.

Истцом перед заемщиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Должника. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена.

Задолженность по состоянию на 18.04.2025 г. составляет 93141,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ____ г.р., уроженки ____, данные паспорта № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору №№ от 10.05.2006 года в размере 93141,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 97 141,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 25.06.2025 года