__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

УИД __

Поступило в суд xx.xx.xxxx года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск xx.xx.xxxx года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой М.Б.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Заельцовского района г. Новосибирска Свидетель №3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Балакшиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Захаровой К.О.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» бригадиром погрузки, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., __ __ проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- xx.xx.xxxx приговором Центрального районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, зачтен срок содержания под стражей с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в связи с чем освобожден от наказания,

копию обвинительного акта получившего xx.xx.xxxx года, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находившегося по адресу: ..., xx.xx.xxxx года в неустановленное время возник единый преступный умысел на законные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1, xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут, более точное время не установлено, используя свою банковскую карту перевел иному лицу на неустановленную банковскую карту денежные средства, получив на номер мобильного телефона координаты места, где находится наркотическое средство. Затем xx.xx.xxxx в ночное время, но не позднее xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут, ФИО1, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, прибыл согласно полученным координатам на участок местности, расположенный по ... ..., более точное место не установлено, где, обнаружил на указанном участке местности наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,45 грамм, после чего взял его, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе.

После этого ФИО1, удерживая и храня незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, направился в сторону __ по ... ..., где увидел сотрудников полиции, направляющихся в его строну, и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, скинул указанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю.

xx.xx.xxxx года в период времени с xx.xx.xxxx часов по xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 в 5 метрах от __ по ... ... был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,45 гр., которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1 и оборот которого в Российской Федерации запрещён Федеральным Законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 __ «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса указанного приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указанные в обвинительном акте, а также подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, исследованные судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, указав, что с момента приобретения наркотического средства до момента обнаружения его действий сотрудниками полиции прошло примерно 15 минут. После приобретения наркотического средства до места, где он ожидал такси, он прошел расстояние примерно 500 метров.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 (__) показал, что примерно полтора года употребляет наркотические вещества, приобретал их ранее через приложение в мессенджере посредством закладок - мест, где укрывали наркотические вещества на улице. xx.xx.xxxx примерно в xx.xx.xxxx часа xx.xx.xxxx минут, он заказал наркотическое вещество таким же способом, находясь в гостях у знакомого, оплатив его стоимость через приложение в телефоне с помощью банковской карты. Место закладки было в лесу Заельцовского района г. Новосибирска, куда он направился, чтобы забрать её, так как он хотел употребить наркотическое вещество. Он со своим знакомым на такси прибыли на место и направились в лес, расположенный не далеко от дома, к которому подъехали. В лесу он смог найти закладку по координатам в снегу. Она была перемотана синей изолентой. Данное наркотическое вещество он взял и стал держать у себя в руке, направился на выход из леса. Они подошли к дому, к которому изначально подъехали, он вызвал такси. Пока они его ожидали, подъехала машина сотрудников ГИБДД. Он испугался и бросил сверток с наркотическим веществом, который нашел ранее. Сотрудники полиции подошли к ним, проверили документы и провели личный досмотр, вызвали следственно-оперативную группу, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли был изъят сверток с наркотическим веществом, который он нашел. Далее его и знакомого доставили в отдел полиции __ «Заельцовский» для разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 указал, что подтверждает оглашённые показания и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (__), согласно которым xx.xx.xxxx года в ночное время он совместно со своим знакомым ФИО1 направился из дома на такси в Заельцовский район, со слов Шевчука, к его знакомому. На такси они приехали к дому по ... ..., точный адрес не знает, вышли из автомобиля, прошли какое-то расстояние, шли по лесу, с какой целью ему не известно. В пути Шевчук отходил от него в сторону. После того как прошли по лесу, они вернулись к дому, к которому изначально подъехали, Шевчук вызвал такси, чтобы ехать домой. Во время ожидания они увидели, что к дому подъехал автомобиль. Они направились к нему, подумав, что это такси, однако это был автомобиль сотрудников ГИБДД. Они развернулись и пошли обратно к дому. Сотрудник ГИБДД вышел из своего автомобиля, направился в их сторону. В этот момент Шевчук достал из кармана своей куртки какой-то свёрток и бросил его на землю. Сотрудник ГИБДД заметил это, после чего сотрудники стали проверять их документы, производить личный досмотр и вызвали следственно-оперативную группу. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли был изъят сверток, который бросил на землю Шевчук. Что находилось в данном свертке ему не известно. Их с Шевчуком доставали в отдел полиции для разбирательства. Шевчук ему не говорил что это за сверток, где он его когда.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 (__), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС и ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. xx.xx.xxxx в xx.xx.xxxx часа xx.xx.xxxx минут по адресу ... ..., __ им были замечены 2 мужчины, которые стояли возле брошенного автомобиля, что вызвало подозрение, что они могут совершать противоправные действия, а именно вскрытие автомобиля. Он с напарником подошли к ним, в этот момент мужчина __ который позднее представился как ФИО1, положил на землю сверток в синей изоленте. Мужчина __ представился Свидетель №1 Была вызвана следственно оперативная группа, в присутствии двух понятых сверток в синей изоленте был изъят. У ФИО1 был изъят также сотовый телефон. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции __ «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (__), согласно которым xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx часов он ехал на работу, его остановили сотрудники ГИБДД и попросил быть понятым при осмотре места происшествия. Он согласился, подошел к месту, где стоял автомобиль сотрудников ГИБДД, там был второй понятой, им пояснили, что из сугроба снега изымается сверток, в котором предположительно находится наркотическое вещество. Сверток изымался с территории, расположенной не далеко от __ по ... .... После осмотра данный сверток был изъят, упакован в конверт.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (__), согласно которому с участка местности расположенного у __ по ... ... обнаружен и изъят сверток в синей изоленте;

- протоколом личного досмотра (__), согласно которому у ФИО1 изъяты мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- справкой об исследовании __ от xx.xx.xxxx (__), согласно которой вещество, общей массой 0,45 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества;

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx (__), согласно которому вещество, массой 0,42 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (__), согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором содержится вещество, изъятое при осмотре места происшествия, а также первоначальная упаковка

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Из показаний свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, иных исследованных доказательств следует, что подсудимый приобрёл и хранил наркотическое средство.

Подсудимый подтвердил данное обстоятельство, указал на способ и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

То обстоятельство, что при осознании и понимании подсудимым того, что в его сторону направляются сотрудники полиции, он незамедлительно принял действия, направленные на сокрытие факта приобретения и хранения запрещенного вещества и обладания им, указывает на то, что подсудимый понимал, что он приобрел наркотическое средство.

Совокупность данных доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом способа приобретения наркотического средства, длительности его хранения с момента приобретения до момента установления подсудимого и обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, а также удаленности места обнаружения и приобретения наркотического средства ФИО1 от места пресечения его преступной деятельности, суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого как незаконного приобретения, так и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что от места приобретения наркотического средства он ... к автомобилю расстояние около 0,5 километра примерно 15 минут.

Согласно заключению эксперта от xx.xx.xxxx __ (т__) ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления синтетических психостимуляторов 2 стадии, имеется употребление алкоголя с вредными последствиями и нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, наличие заболеваний.

В материалах дела имеется объяснение (л.д. 8), согласно которому подсудимым до возбуждения уголовного дела сообщены обстоятельства совершённого им преступления, в том числе обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, что также подтверждено свидетелем ФИО3, что суд оценивает, как явка с повинной, и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Согласно показаниям ФИО1, данным им после возбуждения уголовного дела в статусе подозреваемого, в ходе дознания он указал сведения о месте, способе и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известные органам дознания и входящие в предмет доказывания по уголовному делу, то есть содействовал раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, с учётом личности подсудимого, данных о его материальном положении, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

В связи с тем, что подсудимому подлежит назначению наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд, с учётом заключения врачей-наркологов, выявивших у подсудимого зависимость (наркоманию) вследствие употребления синтетических психостимуляторов 2 стадии, которая требует лечения и медицинской реабилитации, приходит к убеждению о необходимости применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от имеющегося заболевания и медицинскую реабилитацию.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Суд приходит к убеждению о необходимости приобщения изъятых у подсудимого сотового телефона марки «<данные изъяты>» и мобильного телефона марки «<данные изъяты>» к материалам выделенного уголовного дела по факту признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и отсутствии оснований для возвращения данного имущества подсудимому, поскольку данные предметы могут содержать в себе информацию о способе приобретения наркотического средства, преступной деятельности и имеют значение для установления иного лица.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, трудоспособен, материально обеспечен, выразил согласие нести бремя оплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество, общей массой 0,39 грамма, 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» темно-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску – направить для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе дознания, в сумме 8 174 (восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья __ М.Б. Полуэктова

__