Дело № 2-555/2022
УИД 26RS0009-01-2022-000836-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 12 июля 2022 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края
В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,
при секретаре Логачевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю, пояснив, что постановлением главы администрации Благодарненского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «» был преобразован в ТОО «», все члены которого были наделены земельными паями (долями) по , в том числе и ФИО1. Право на земельную долю возникло у истицы, поскольку она работала на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в виду неосведомленности, она своевременно не воспользовалась данным правом, так как на неоднократное обращение в колхоз «» получала ответ, что ей не положена земельная доля. Между тем, что она действительно была наделена земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения, истица узнала только после получения искового заявления администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на невостребованные земельные доли. В целях государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную недвижимость, ФИО1, обратилась в регистрирующий орган, где ей пояснили, что она была наделена земельным долей территории на бывшего колхоза «» к которому списки лиц не приложены, в связи с чем, зарегистрировать на неё право общей долевой собственности не представляется возможным. Однако, в списке, приложенном к распоряжению главы Благодарненской районной государственной администрации Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, №, в списке № членов СХА «» на ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО1 под №. Поскольку, указанным распоряжением земельная доля истицы была зачислена в районный земельный фонд перераспределения Благодарненского района, она обратилась в администрацию Благодарненского городского округа Ставропольского края с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении ФИО1, из списка невостребованных земельных долей на территории бывшего колхоза «», на которое получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, внесение истицы в список невостребованных земельных долей, лишает её возможности, на получение земельной доли, что нарушает её Конституционные права.
На основании изложенного, просит суд: Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: , право общей долевой собственности на земельную долю площадью , земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Истец ФИО1 и её представитель М.Р.М., будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить.
Кроме того, в заявлении представитель истца указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, была членом колхоза « все члены которого были наделены земельными паями (долями) по постановлением главы администрации Благодарненского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истица также имела право получить земельный пай, однако о том, что она была наделена земельной долей, ей никто не сообщил, самостоятельно узнать об этом она не смогла, в виду того, что к вышеуказанному постановлению списки лиц по неизвестным ей причинам не были приложены. Кроме того, на неоднократное обращение в колхоз « истица получала ответ, что ей не положена земельная доля, но после получения искового заявления администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на невостребованные земельные доли, она узнала о нарушенном праве, о том, что действительно была наделена земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения, которая в дальнейшем была зачислена в районный земельный фонд перераспределения Благодарненского района. Таким образом, считает, что за ФИО1, должно быть признано право общей долевой собственности на земельную долю площадью в остатке коллективно-долевой собственности, которым является земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: не существует, исторически в нём учитываются площади земель, зачисленных в фонд перераспределения Благодарненского района, при этом с правовой точки зрения он таковым не является, так как не отвечает требованиям, установленным ст.80 Земельного кодекса РФ.
Представитель администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края будучи уведомленным о дате, времени и месте слушании дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на возражениях поданных в суд, в которых указывает, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ адрес территориальных отделов администрации округа были направлены списки невостребованных земельных долей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и копии публикаций невостребованных земельных долей по поселениям от ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ начальникам территориальных отделов администрации округа необходимо было актуализировать информацию по вышеуказанному списку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и уточненный список предоставить для дальнейшей работы в управление имущественных и земельных отношений администрации округа. Списки были опубликованы администрацией округа ДД.ММ.ГГГГ в газете «», размещены на официальном сайте администрации в сети «Интернет», а также направлены в территориальные отделы администрации округа для размещения на информационных щитах в поселениях. В течении трех месяцев с даты опубликования списков невостребованных земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ управлением имущественных и земельных отношений администрации округа принимались возражения в письменной форме. Возражений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в газете «» было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № с повесткой дня об утверждении списков невостребованных земельных долей. В списке невостребованных земельных долей на территории бывшего колхоза « значилась, в том числе, и земельная доля ФИО1, в связи с чем в удовлетворении требований истицы необходимо отказать.
Представитель ЗАО «» С.Л.Н., будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление о признании права собственности на земельную долю, указав, что истец ФИО1 была наделена земельной долей площадью на территории бывшего колхоза « постановлением главы администрации Благодарненского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно ФИО1 не воспользовалась правом регистрации наделённой доли. Считает причину несвоевременной регистрации доли необходимо признать уважительной и выделить ФИО1 земельную долю площадью га из земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: по тем основаниям, что невостребованные земельные доли в данном участке существуют.
Суд, всестороннее исследовав представленные документы, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Пунктом 3 ч.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании ст.64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В силу ст.59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Судом установлено, что в соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах в установленном порядке. Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (
Согласно постановления главы администрации Благодарненского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «» был преобразован в ТОО « все члены которого были наделены земельными паями (долями) по , в том числе и ФИО1. В дальнейшем ТОО был реорганизован в СПКК « в настоящее время правопреемником, которого является ЗАО
Право на земельную долю возникло у истицы, поскольку она работала на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой ) и свидетельством о заключении брака, но в виду неосведомленности, она своевременно не воспользовалась данным правом.
Факт того, что истица была действительно наделена земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения, истица узнала только после получения искового заявления администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на невостребованные земельные доли, ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из списка, приложенного к распоряжению главы Благодарненской районной государственной администрации Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, №, в списке № членов СХА » на ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку, распоряжением земельная доля истицы была зачислена в районный земельный фонд перераспределения Благодарненского района, она обратилась в администрацию Благодарненского городского округа Ставропольского края с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении ФИО1, из списка невостребованных земельных долей на территории бывшего колхоза «», на которое получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, внесение истицы в список невостребованных земельных долей, лишает её возможности, на получение земельной доли, что нарушает её Конституционные права.
Материалами дела установлено, что истица ФИО1 была наделена земельным паем (долей) поскольку работала в колхозе « которой был в последующем преобразован в ТОО «», а позже в СПКК «». В виду своей неграмотности своевременно не оформила право собственности до реорганизации колхоза.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: право общей долевой собственности на земельную долю площадью , земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.
Судья Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова