к делу № 2-2354/2023

23RS0008-01-2023-002793-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 214 087 рублей 63 копеек, в том числе 10 441 рублей 14 копеек задолженности по процентам, 202 839 рублей 23 копейки задолженности по основному долгу, 807 рублей 26 копеек задолженности по неустойкам, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 341 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора со стороны ответчика, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 214 087 рублей 63 копейки, из них: 10 441 рублей 14 копеек задолженности по процентам, 202 839 рублей 23 копейки задолженности по основному долгу, 807 рублей 26 копеек задолженности по неустойкам, что истец просит взыскать с ответчика, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее /ч.1 ст.819 ГК РФ/. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч.1 ст.810 ГК РФ /.

Судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит (л.д.13-14). Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту (л.д.29-38). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (л.д.14-15), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д.22-26), тарифах по программе «Кредит наличными» (л.д.21). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления (л.д.18). В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.22). Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей (л.д.20). Также договором предусмотрена неустойка при наличии просроченной задолженности начисляемая на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов из расчета 20 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процента на расчетную дату.

С данными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д.18).

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждено документально.

АО «Почта Банк» первоначально в 2022 году обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №. Однако определением мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 долга был отменен (л.д. 8), задолженность не погашена.

Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 нарушил условия договора – допустил просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем, на (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 214 087 рублей 63 копеек, из которых 10 441 рублей 14 копеек задолженности по процентам, 202 839 рублей 23 копейки задолженности по основному долгу, 807 рублей 26 копеек задолженности по неустойкам (л.д. 39-42). Требование банка направленное в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.9-12).

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как нарушение прав истца, в связи с чем, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,432-438, 810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу банка указанную задолженность.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению требование истца о возврате госпошлины в размере 5 341 рублей как подтвержденные документально (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 214 087 рублей 63 копеек, из которых 10 441 рублей 14 копеек задолженности по процентам, 202 839 рублей 23 копейки задолженности по основному долгу, 807 рублей 26 копеек задолженности по неустойкам. А также возврат государственной пошлины в сумме 5 341 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья Черепов Р.В.