Решение по делу № 2-1660/2024 от 16.04.2025

УИД № 36RS0032-01-2024-002351-84

Дело № 2-387/2025

Строка №2.185

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при помощнике судьи Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из: жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый №...; и земельного участка площадью 1,5 га, фактически состоящего из трех земельных участков: земельного участка, площадью 10000 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, СПТ «Чистая поляна» на юго-восток 1567,9 кв. от <.......>; земельного участка, площадью 3700 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: <.......>; земельного участка, площадью 1930 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: <.......>.

При этом при жизни ФИО3 12.03.2007 составила завещание, в соответствии с которым жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>, она завещала истцу.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ, являются ее супруг ФИО4, ФИО2 и ФИО1, которые в установленный законом шестимесячный срок 02.11.2007 обратились к нотариусу с заявлениями: ФИО4 и ФИО2 о принятии наследства по закону; ФИО1 о принятии наследства по завещанию; а также ФИО1 об отказе от наследства в пользу супруга умершего ФИО4

Нотариусом ФИО4 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, за исключением спорного.

Постановлением от 07.11.2024 нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, поскольку из заявления об отказе от наследства невозможно определить – отказался ли наследник по всем основаниям или имела место быть техническая ошибка.

Допущенная нотариусом техническая ошибка в наследственном деле препятствует истцу в получении свидетельств о праве на наследство на спорное имущество

В целях защиты своих наследственных прав, ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый №...; земельный участок, площадью 10000 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, СПТ «Чистая поляна» на юго-восток 1567,9 кв. от <.......>; земельный участок, площадью 3700 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>; земельный участок, площадью 1930 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>; и признании на него права собственности в порядке наследованию по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании, подтвердив изложенные истцом обстоятельства, признала предъявленные к ней исковые требования.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацияЧистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, Управление Росреестра по Воронежской области, нотариус ФИО6 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО3.

После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из: жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый №...; и земельного участка площадью 1,5 га, фактически состоящего из трех земельных участков: земельного участка, площадью 10000 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, СПТ «Чистая поляна» на юго-восток 1567,9 кв. от <.......>; земельного участка, площадью 3700 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: <.......>; земельного участка, площадью 1930 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: <.......>, принадлежащие ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 29.01.1998 г., выданных нотариусом после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из похозяйственной книги, выданными администрацией Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

При жизни ФИО3 12.03.2007 составила завещание, в соответствии с которым жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>, она завещала истцу.

Как следует из заявления ФИО1 от 02.11.2007, он как наследник по ст. 1142 ГК РФ к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после ее смерти в пользу мужа умершей – ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, устанавливающей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав может осуществляться в том числе и путем признания права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что на момент смерти ФИО3., умершейДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество, которое является ее наследственным имуществом, и подлежит включению в состав наследства.

Кроме того разрешая заявленные исковые требования в остальной части, суд соглашается с доводами истца о том, что им как наследнику по закону нотариусу было подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону, а не от всего причитающегося ему наследства как наследнику по завещанию. В связи с чем за ним в порядке наследования по завещанию должно быть признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый №...; земельный участок, площадью 10000 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, СПТ «Чистая поляна» на юго-восток 1567,9 кв. от <.......>; земельный участок, площадью 3700 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>; земельный участок, площадью 1930 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) в порядке наследованию по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый №...;

- земельный участок, площадью 10000 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, СПТ «Чистая поляна» на юго-восток 1567,9 кв. от <.......>;

- земельный участок, площадью 3700 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>;

- земельный участок, площадью 1930 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Стрельникова

Решение принято судом в окончательной форме 16.04.2025 года.